Что заливают в водяное охлаждение компьютера? cloud-script.ru

Что заливают в водяное охлаждение компьютера?

Тест жидкостей для СВО


Сравнение трех популярных жидкостей для СВО и дистиллированной воды

Тест жидкостей для СВО

Автор: Brett Thomas
Источник: http://www.bit-tech.net/
Перевод: Александр Шаронов

Ни для кого не секрет, что водяное охлаждение отлично выглядит, к тому же по эффективности оно значительно превосходит воздушное. Но в то же время с использованием СВО связаны и большие риски. А что если система будет протекать? Как насчет коррозии?

Самый простой способ избавиться от этих опасностей – не использовать воду. Нет, это не значит выбросить СВО. Просто вместо воды взять другой хладагент. Хотя выбор и не так широк, на рынке можно найти несколько продуктов, которые лучше воды не только в аспекте безопасности, но и по массе других свойств.

Не токопроводящая жидкость – не вода. И каждая имеет как достоинства, так и недостатки. Они не испортят комплектующие при протечке, многие имеют специальные химические вещества, предотвращающие коррозию. Обратная сторона – за надежность надо платить.

Сегодня мы познакомимся с тремя лучшими жидкостями для охлаждения: FluidXP+ Ultra, MCT-40 и Feser One. Мы узнаем их сильные и слабые стороны, но для начала взглянем на них.

Почти все когда-то собиравшие СВО люди знакомы с продуктами компании FluidXP+. Она существует на рыке немногим более трех лет, но уже успела завоевать популярность и обрести круг поклонников. Первоначально компания занималась широким спектром услуг, но позже все внимание было сосредоточено на жидкостях для охлаждения.

FluidXP+ Ultra выпущена в начале текущего года. Как и предыдущие модели, она не проводит ток и препятствует возникновению коррозии в контурах с использованием нескольких различных металлов. Несколько случайных капель на материнскую плату или видеокарту не заставят вас лить слезы у разбитого компьютера.

Еще одним важным положительным свойством FluidXP+ Ultra является отсутствие токсичности. На самом деле жидкость сделана из пищевых материалов, что делает ее безопасной для детей и домашних животных.

Команда FluidXP+ с гордостью заявляет о своей высокотехнологичной спецификации z-7. В период повседневного использования СВО от фитингов, водоблоков и радиаторов неизбежно откалываются мельчайшие частицы металла. Этот процесс неизбежен. Технология z-7 позволяет прикрепить оторвавшиеся частицы обратно к металлическим стенкам. Хотя z-7 является скорее маркетинговым ходом, во главе команды ее создателей стоит бывший исследователь из космического агентства NASA, а он знает, что делает.

По вязкости FluidXP+ Ultra сравнима с легким маслом. В нашем случае жидкость имела насыщенный красный цвет.

Компания MCT, Midwest Cooling Technologies, была создана еще в 2004 году. Это название известно в довольно узких кругах компьютерных энтузиастов, ведь в большинстве стран продукция MCT продается только в комплекте с устройствами СВО Danger Den.

За 4 года существования компании продукция не подвергалась существенной модернизации. Сегодня можно купить два вида жидкостей для СВО: MCT-5 и MCT-40. Мы взяли MCT-40. Она поставляется в упаковке, очень похожей на канистру для моторного масла. Возникшую ассоциацию усиливает запах и цвет жидкости. Она пахнет, как антифриз, а внешне похожа на бензин.

Жидкость MCT-40 немного более густая, чем вода, но не настолько, чтобы затруднить прохождение через помпу. По предварительной оценке MCT-40 имеет склонность к образованию пузырей.

Продажи Feser One стартовали в 2007 году. Еще несколько месяцев назад продукцию Feser One было очень трудно найти. Уже сегодня розничные сети активно ей торгуют.

Одним из самых очевидных плюсов Feser One является широкий выбор модификаций. И, прежде всего, это цветовая гамма. Можно подобрать почти любой цвет к вашему корпусу. К тому же некоторые модели имеют еще более интересную цветовую схему. Например, Black and UV Blue черный в обычном в состоянии и ярко-голубой при ультрафиолетовом свете.

По консистенции Feser One ближе всего к воде из всех рассмотренных образцов. На ощупь эта жидкость похожа на слабый алкоголь. Быстро исчезающие пузыри также относятся к положительным свойствам. Цена на Feser One намного ниже в сравнении с конкурентами.

Тесты проводились на специальном стенде, который включал следующие комплектующие:

  • Материнская плата: Gigabyte P35C-DS3R; Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4 ГГц; Оперативная память: OCZ FlexXLC PC-9600 DDR2 @ 1066 МГц; Видеокарта: OCZ GeForce 8800 GTX; Жесткий диск: Seagate 1 Тб 7200.11 SATA; Блок питания: OCZ 1000 Вт ProXStream.

Все частоты установлены на базовые значения, кроме специально отмеченного режима.

Система водяного охлаждения построена из такого оборудования:

  • Водоблок: Danger Den TDX CPU LGA775; Радиатор: BlackIce GTX 240 мм; Вентиляторы: 2 х 120 мм AC Ryan Blackfire 4 Kameleon; Помпа: Laing Vario D5 12 В; Трубки: 1/2″ ID Clearflex.

Чтобы читатели смогли провести максимально приближенные к проведенным тестам испытания самостоятельно, более подробно рассмотрим методику оценки эффективности охлаждения.

Тестовая система построена в комнате с автоматическим контролем температуры и минимальным количеством перемещающихся людей. Для замера температуры процессора использовалась утилита Speedfan. Температура окружающей среды взята из показаний цифрового датчика, установленного на стене примерно в одном метре от компьютера.

После заполнения системы очередным хладагентом компьютер включали и оставляли в спокойном состоянии загруженную ОС Windows Vista на один час. После чего снимали показания температурных датчиков.

Для создания максимальной нагрузки на все процессорные ядра использовалась программа Prime95. Температура замерялась на 10, 20, 30, 60 и 90 минутах теста, после чего высчитывалась среднее значение. При этом за 20 минут теста температура ядер не изменялась более чем на 1 градус. После 90 минут Prime95 выключалась, и система возвращалась в спокойное состояние. На 10, 20 и 30 минуте показания датчиков снова записывали, пока за последние 10 минут не было фиксировано изменений в температуре.

После этого систему выключали, выливали жидкость, тщательно промывали дистиллированной водой минимум 3 раза, прока вода не становилась абсолютно чистой. Весь процесс повторялся дважды для каждой тестируемой жидкости. При этом ее брали из разных бутылок, чтобы увеличить достоверность и независимость тестов.

Настал момент, которого мы все ждали. Все жидкости протестированы, потрачены десятки часов, около 20 литров дистиллированной воды и 6 банок с хладагентами. Все это сделано для ответа на один простой вопрос: существует ли лучшая жидкость для охлаждения? Может ли что-нибудь выполнить работу воды лучше, чем сама вода? Цифры непреклонны: нет ничего лучше чистой дистиллированной воды. По меньшей мере, при экстремальной нагрузке.

Но некоторые жидкости показали очень близкие к воде результаты. Если учесть защиту от коррозии и свойства диэлектрика, то они могут стать отличной альтернативой H2O. Во время тестирования были замерены еще ряд показателей полезности: цвет, склонность к образованию пузырей и скорость очистки СВО после использования.

Дистиллированная вода показала отличные результаты. Использование других хладагентов может быть аргументировано, прежде всего, более высокой эффективностью, но ничего лучше воды мы так и не увидели. Разве что в тестах без нагрузки ряд некоторые жидкости все-таки смогли обойти воду.

Но вода имеет и ряд отрицательных свойств. Она проводит электричество, способствует коррозии металла. К тому же ее внешний вид вполне обыден, она абсолютно прозрачна и неинтересна.

Модель FluidXP+ Ultra преподнесла ряд сюрпризов. Температура процессора без нагрузки на целых два градуса выше показателей любой другой жидкости, а в режимах максимальной нагрузки FluidXP+ Ultra вовсе в аутсайдерах.

Единственным уникальным свойством FluidXP+ Ultra является ее безопасность для людей и окружающей среды. Она практически полностью состоит из пищевых продуктов. Это сказывается не только на цене изделия, но и на очищении: после ряда циклов полной очистки красные частицы FluidXP+ Ultra так и не удалось полностью удалить.

Еще один отрицательный фактор использования FluidXP+ Ultra – повышенная шумность помпы при работе. Это связано с высокой вязкостью жидкости. Но после нескольких часов работы пузырей в СВО замечено не было. Очистка помпы и использование другой жидкости избавило от шума, что подтверждает негативное влияние FluidXP+ Ultra.

Принимая во внимание все вышеописанные факты, трудно рекомендовать FluidXP+ Ultra даже при самой низкой среди конкурентов цене. Но и тут все не сложилось: стоимость этого хладагента намного выше, чем у рассмотренных аналогов от других производителей.

Несколько иначе обстоят дела у MCT-40. По эффективности этот препарат следует сразу за водой, уступая лишь один-два градуса, а местами и выигрывая столько же. При этом высокая вязкость не вызвала проблем в работе помпы: никаких лишних шумов она не издавала. И вопреки ожиданиям, большого скопления пузырей не возникало.

MCT-40 поставляется в бутылке, очень похожей на упаковку для машинного масла. Ощущение дежавю продолжается и дальше: специфический запах и цвет не производят положительного ощущения. Это оттолкнет моддеров, которые используют прозрачные шланги.

К сожалению, MCT-40 не является самым дешевым предложением на рынке. Но эта жидкость хорошо справляется со своими обязанностями. Если у вас корпус выполнен в токсичном стиле, то ничего лучше MCT-40 вы не найдете.

Самым молодым участником испытаний был Feser One. Но, несмотря на кажущееся отсутствие опыта, он смог достичь впечатляющих результатов. В тестах без нагрузки эта жидкость положила на лопатки всех конкурентов, включая дистиллированную воду. В режиме максимального стресса отставание не превышает одного градуса. Более чем удовлетворительный результат.

Для подтверждения диэлектрических свойств Feser One были предприняты крайние меры: на поверхность материнской платы и видеокарты OCZ GeForce 8800 GTX были пролиты несколько капель. Несколько минут, проведенных с замиранием сердца, показали полную работоспособность компонентов.

Feser One поставляется в огромном ассортименте цветовых решений. У нас на тестировании побывал двуцветный вариант: черный в обычном состоянии и голубой при ультрафиолете. Стоит также отметить цену Feser One: она значительно ниже, чем у рассмотренных конкурентных решений.

Принимая во внимание все положительные стороны и практически полное отсутствие отрицательных, мы пришли к выводу, что самым лучшим предложением на рынке в сфере жидкостей для водяного охлаждения компьютера является Feser One. С наличием такой альтернативы довольно трудно решиться на риск использовать обычную воду.

Поделиться соими мыслями по данной теме вы можете на старницах нашего форума.

dedkusto

Прошло чуть более года после того, как я собрал писюк с водяным охлаждением процессора и видеокарты.
Раз в год рекомендуется чистить компоненты СЖО (Система Жидкостного/водяного Охлаждения) и заменять жидкость в контуре.
С самого начала я залил синюю Feser One, не разбавляя водой — ни дистиллированной, ни, упаси Б-же, водопроводной. Как тебе, пытливый читатель моего говнобложика, известно, металлы подвержены коррозии и поэтому в контур жидкостного охлаждения нужно заливать не воду, а специальную жидкость. Если залить воду из-под крана, водоблоки начнут ржаветь и в контуре начнут жить всякие водоросли и прочие бактерии. Тем не менее, после 14-месячной эксплуатации, я решил промыть контур и поменять теплоноситель. Снимать и разбирать водоблоки я счел лишним, т.к. воды они ни разу не вкушали.
Где купить жидкость ? Meijin был послан на три буквы еще год назад, SilentChill, похоже, сдох — на Савеловском рынке у них даже своего лотка нет — они примазались к каким-то продавцам комплектующими и продают только Thermaltake по цене более 1000 рублей за литр — они пошли на те же буквы, что и Meijin.
В Overhard звоню — там писком отвечает факс. У них там смена софта, поэтому работают они преимущественно над ним, а не с клиентами. Тем не менее, мне удалось прозвониться и заехать к ним за двумя бутылочками зеленого Feser One по 350 рублей за литр.

Читать еще:  Черный экран при включении планшета что делать

По дороге домой я разорил какой-то продуктовый магазин, купив все восемь пакетиков лимонной кислоты по 50г и на заправке взял четыре литра дистиллированной воды. Как вы догадались, промывать контур я решил раствором лимонной кислоты, как посоветовал один ресурс.

Потом мне в голову пришла мысль — на момент промывки врезать в контур фильтр. Для этого был куплен фильтр тонкой очистки бензина.

Трубки фильтра не подходили по диаметру — пришлось намотать изоленту.

Чтобы не подключать весь блок питания и не терзать материнку, решил найти какой-нибудь адаптер и спаять переходник, чтобы подключить помпу отдельно. Почитав интернеты про свою помпу, сделал вывод, что адаптер должен выдавать 12 вольт и 1 держать ампер. Спаял переходник для питания помпы.

Все готово, я отключил сисблок от проводов и перенес его в ванную.

Синяя жидкость, кстати, нифига не светилась в свете УФ-светодиодов, купленных в Overhard. Может, светодиоды там хреновые продавали — не знаю. Где-то через полгода один светодиод перестал светить. Я посмотрел — там резисторы стояли 50 Ом. Я купил УФ-светодиоды в Чип и Дип — 5 мм, 3В, 20мА и резисторы на 100 Ом. Отрезал светодиоды, которые были в комплекте, впаял свои с резисторами.
Слил старую жидкость. Пока она стекала, вскипятил литр H2O, засыпал лимонной кислоты, размешал. Отсоединил одну из трубок, врезал фильтр тонкой очистки. Когда лимонная жидкость слегка остыла, залил в контур, включил помпу. Помпа засосала жидкость из бачка, но сквозь фильтр тонкой очистки бензина качать отказалась — видимо, мощи не хватило. Sad, but true. Пришлось выкинуть — 41 рубль коту под хвост. Погонял где-то 10 минут лимонную жидкость по контуру. К моей радости, мусора в расширительном бачке обнаружить не удалось — это говорит о том, что жидкость (Feser One) действительно предотвращает коррозию и мочит бактерии прямо в сортире !
Далее я слил жидкость из контура и вытащил расширительный бачок для осмотра.

Обнаружил две печальные вещи:
— вокруг одного из фиттингов образовалось несколько трещин — может, когда год назад затягивал — пережал ?
— выше линии налитой жидкости образовалась какая-то слизь — может это как раз бактерии ?
С трещинами ничего не поделаешь — остается надеяться, что они не пропускают жидкость. Слизь — наверняка это колонии бактерий, которые не были затронуты жидкостью — я их почистил с помощью проволоки и тряпочки. Новой жидкости залью до упора. Открыть бутылку Feser One — гарантированный геморрой. На тему как открыть бутыль даже есть тред на каком-то буржуйском форуме. Я крышку руками не осилил, как ни прижимал, ни крутил — защита от детей отстояла содержимое. Когда руки устали, взял круглогубцы, отогнул крышку и сорвал вверх. Под ней — еще одна крышка с защитным механизмом. Ее просто открутил и выбросил. Прикрутил альтернативную крышку с пипкой, которая шла в комплекте.
Залил жидкость, протестировал — протечек вроде нет.

Вот как выглядит сисблок с зеленой жидкостью Feser One и нормальными УФ-светодиодами:

Водяное или воздушное охлаждение: что и для чего лучше ?

Сегодня обсудим что лучше водяное или воздушное охлаждение процессора. Дилемма на этот счет идет уже не первый год, а в последние пару лет лишь усилилась, поскольку на рынок выходят все более мощные и производительные камни, которые под максимальными частотами уже не так и просто охладить штатными средствами.

Сравнение будет носить исключительно показательный характер, ведь я не хочу опорочить ни жидкостное, ни воздушное охлаждение. Разберем, чем отличается система, что тише, в чем разница между башнями и помпами и какое преимущество дает та или иная «нашлепка» на процессор.

Законы Физики.

Естественно, что с ростом тактовой частоты увеличивается температура на всех компонентах, — это законы физики. Слишком высокая температура может стать причиной термического повреждения кристалла процессора. Именно поэтому в современных компьютерах на аппаратном уровне реализован целый ряд защитных механизмов, направленных на то что бы уберечь процессор от повреждения в случае перегрева.

Один из таких механизмов называется Троттлинг (от английского throttling): чем выше температура на кристалле процессора, тем больше машинных тактов он пропускает. Такты пропускаются, соответственно снижается эффективность и производительность – это и есть троттлинг процессора.

Таким образом мы плавно подошли к сути нашей проблемы, с одной стороны нам нужна максимальная производительность нашей игровой системы, с другой стороны необходимо обеспечить максимально эффективное охлаждение и не допустить повышения температуры до уровня, при котором включаются защитные механизмы.

Основательность воздушного охлаждения

Классическим решением данной задачи является использование воздушных систем охлаждения, естественно стандартные кулера идущие в комплекте с процессором не способны эффективно отводить излишки тепла. Именно поэтому многие геймеры, профессионалы в области графики и даже инженеры предпочитают штатным системам более дорогие и производительные кулера от таких вендоров как Zalman, Noctua, Skythe, Cooler Master. Огромные радиаторы, толстые тепловые трубки, большие вентиляторы – это все конечно отлично, но есть нечто более эффективное. То, что сразу переводит в разряд «настоящих энтузиастов».

Системы Водяного Охлаждения

Системы жидкостного охлаждения (СЖО) или системы водяного охлаждения (СВО) – решение для тех, кто знает цену каждому дополнительному мегагерцу. Качественная СВО способна подарить тишину, несколько сотен дополнительных мегагерц и уважение друзей и коллег. Что же такое эта СВО? Само название говорит за себя. В системе СВО в качестве теплоносителя используется вода. То есть сначала тепло от нагревающих элементов передается напрямую в воду, в отличии от воздушного, где передача происходит сразу в воздух.

Как это работает:

От процессора или графического чипа тепло сначала передается через теплообменник воде. Далее нагретая вода двигается в радиатор, где тепло из водной среды отдается воздуху и отрабатывается во внешнюю среду. Качает же водный поток, как водится, специальный насос – помпа. Весьма стандартная система, которая используется во многих сферах, таких как двигатели внутреннего сгорания (куда уж без нашей любимой автомобильной аналогии). Большим преимуществом выбора СВО объясняется просто, Вода имеет куда более высокий уровень теплоемкости, что позволяет намного эффективнее охлаждать элементы и поддерживать низкий температурный режим.

Какой же сделать выбор?

Сейчас, когда разгон процессоров стал достаточно привычным делом, никто не откажется от повышенных частот для более быстрого выполнения задач, будь то профессиональная деятельность, или компьютерные игры с богатой и тяжелой графикой или высоконагруженными сценами с большим кол-вом персонажей и полигонов. Очевидно, что в таких условиях вопрос о надежной и максимально эффективной системе теплоотвода стоит очень остро. Чем мощнее процессор или графическая карта, тем эффективнее должна работать система охлаждения компьютера. А воздушные кулера, как правило, имеют очень неприятную особенность – вентиляторы при работе в экстремальных режимах, шумят очень сильно и это может вызвать негативные эмоции особенно у пользователей или геймеров в ночное время.

Необслуживаемые СВО

Для тех, кто только начинает свой путь в мире компьютеров существуют необслуживаемые системы водяного охлаждения. Многие именитые производители предлагают готовые и надежные необслуживаемые (замкнутые) системы охлаждения по относительно невысокой цене, например: Corsair Hydro Series (существует несколько вариантов с разными типами радиаторов), Cooler Master Seidon, NZXT Kraken, Silverstone Tundra, да что там говорить, даже компания Intel рекомендует к своим процессорам Intel Core i7 в исполнении LGA 2011 в качестве штатной СО – систему водяного охлаждения от компании Asetek.

А это точно эффективнее?

Эффективность замкнутых систем водяного охлаждения можно оценить на графике приведенном справа. Из дополнительных преимуществ необслуживаемых систем водяного охлаждения можно назвать освобождение места в пространстве рядом с сокетом для установки центрального процессора, поскольку аналогичные по производительности воздушные кулеры весьма громоздки и часто мешают установке памяти с высокими «рубашками». Снижается нагрузка на подложку системной платы, что может быть критично в случаях, когда компьютер часто транспортируется или отправляется через Транспортные компании.

Кастомные системы:

Но это лишь старт. Безусловно удобное и компактное решение не всегда дает выжать максимум производительности и раскрыть потенциал процессора. Тогда на помощь приходят системы водяного охлаждения, которые собираются по компонентам – “кастомные”, от англ. custom (custom-made) — изготовленные на заказ, системы водяного охлаждения.

Cложность “кастомной СВО” может быть просто космической, и ограничивается только количеством денег у энтузиаста. Преимущества такого подхода перед готовыми СВО следующие: более мощная помпа, радиатор большего размера, возможность включить в контур СВО другие компоненты (чипсет, систему питания материнской платы, видеокарту и даже оперативную память). В дальнейшем при замене материнской платы или процессора, можно проапгрейдить систему охлаждения, а не менять ее целиком. Или заменить радиатор на более мощный и тем самым еще увеличить частоты до запредельных значений.

Плюсы и минусы воздуха

Начать стоит с того , что охлаждение с использованием связки радиатор+вентилятор является на сегодняшний день самым распространенным вариантом. Достаточно вспомнить боксовые версии процессоров, где уже из коробки можно достать небольшого карлсона и прилепить его на камень для мало‐мальски качественного охлаждения.

Другое дело, что подобные турбины рассчитаны лишь на работу при штатных частотах, но любителей разогнать железки на самом деле чертовски мало, а потому комплектные кулера пользуются большим спросом.

Читать еще:  Что дает увеличение оперативной памяти компьютера?

Второе преимущество воздуха – цена. Если капнуть в сегмент супер‐кулеров вроде Noctua NH‐D15 или Skythe Ninja 5, то можно напороться на башню стоимостью с хорошую водянку, но в подавляющем большинстве случаев кулеры за 5–10$ уже могут исправно охлаждать не самые горячие чипы, да и сама технология элементарна до безобразия. У вас может в самом худшем случае повредиться лопасть вентилятора или подшипник, что «лечится» покупкой аналога за 2–3$ и все повторяется заново.

Последний плюс – простота монтажа. Боксовые вертушки, изначально рассчитанные на определенный сокет, ставятся за 2–3 минуты, причем даже не надо заморачиваться насчет термопасты (иногда она уже нанесена на поверхность радиатора).

Но есть и минусы, куда ж без них.

Во‐первых , эффективность воздуха с каждым годом падает, поскольку железо регулярно растет в мощности, а видеокарты потребляют все больше электричества. В результате воздуха в корпусе не хватает, СО крутится на полных оборотах, но гоняет по коробке горячие воздушные массы.

Не знаете, какая максимальная температура процессора? Поработайте несколько часов в теплой комнате, а затем посмотрите показатели AIDA 64 – вы сильно удивитесь. И да, стенку системного блока лучше не задевать, наверняка она будет довольно горячей.

Во‐вторых , хорошие кулеры имеют просто огромный радиатор, способный перекрыть множество ключевых портов и разъемов, включая многострадальные DIMM‐слоты для ОЗУ. Наверняка многие даже не столкнутся с подобным недостатком, но приятного в этом мало, поскольку часть комплектующих будет попросту лежать и пылиться в коробках. Любой топ кулеров для процессора обладает подобным недостатком.

В‐третьих , вертушки на максимальных оборотах гремят так, словно у вас дома разыгрывается инсталляция войны во Вьетнаме при участии парочки боевых вертолетов. Эта проблема наверняка знакома обладателям процессоров Intel со штатным охлаждением, которое гудит, дребезжит и всячески старается наделать шума в комнате даже при просмотре роликов на Youtube.

Плюсы и минусы водяного охлаждения

Переходим к водянкам. Вот тут можно узнать принцип их работы.

Ключевые элементы СВО

Теплообменник – главный элемент, который вбирает в себя все тепло при нагреве процессора, видеокарты и прочих горячих железок;

Помпа – механизм, который гоняет хладагент по контуру СВО. Некий аналог можно наблюдать в аквариуме для рыбок – принцип работы практически идентичный;

Трубопровод – канал, по которым гоняется водичка от помпы к комплектующим и радиатору. И так по кругу;

Переходники, фитинги и соединители – элементы, соединяющие конструкцию СВО;

Расширительный бачок – резервуар, в котором находится жидкость, не активная в данный момент. Несмотря на тот факт, что контур закрыт и жидкость испариться не может, бачок нужен для того, чтобы спрятать в него помпу, которая при работе на свежем воздухе элементарно выходит из строя;

Теплоноситель (он же жидкость, хладагент, дистиллят) – теплопроводящая субстанция, которая и охлаждает железо;

Радиатор – конструкция, в которой остывает горячая вода, проходя через тонкие капилляры из меди или латуни;

Кулер – вертушка, продувающая ребра радиатора.

Итак, преимущество первое и самое веское – эффективность охлаждения, ради которого все и затевается. Если вы фанатеете от разгона и мечтаете достичь тех самых пиковых частот везде и во всем – берите водянку, и желательно 2–3 секционную. Одна секция по эффективности будет находиться на одном уровне с кулерами вроде Zalman CNPS10X Optima или Cooler Master Hyper 212, но занимать значительно меньше места в корпусе, что позволит более грамотно продумать cable‐менеджмент.

Второй плюс – уровень шума помпы, который всегда будет меньше, чем у кулера. Шумит помпа – у вас проблемы, либо попался брак. Если вы плохо воспринимаете посторонние звуки или шумы, то можете обратить внимание на данную особенность водянок. Да и в офисах проблема излишнего «локального вертолетного противостояния» всегда стояла особенно остро.

Третий плюс – эстетика. Не оправдывайся, ты всегда смотришь со слюной у рта на кастомные системы с обслуживаемыми водянками, которые дополнительно используют не гибкие, а твердые акриловые шланги с цветной жидкостью. Выглядит действительно эффектно и просто радует глаз. С подобными системами можно создать потрясную сборку.

А теперь к минусам.

Косяк номер 1 – цена. Цена хорошей водянки никогда не будет ниже 100 баксов, если только пользователи не устроят массовую забастовку против производителей СВО. Ну а что вы хотели, технология достаточно сложная и приходится учитывать несколько нюансов. Некоторые наборы обслуживаемых водянок могут переваливать за 1000 долларов, причем лишь за базовый набор.

А теперь добавим сюда красивые вертушки, жидкость с эффектом люминесценции, RGB‐подсветку, кастомные фитинги и прочие свистоперделки, включая процесс сборки. Становится страшно. Есть и необслуга, но и ее стоимость будет колебаться от 100 до 200 долларов включительно.

Косяк номер 2 – постоянное слежение за качеством продукта. Тарахтящий вентилятор легко меняется на новый после непродолжительной полемики с продавцом. А вот протекающая помпа уже грозит более серьезными последствиями, как и низкокачественные трубки. Залить дорогую систему водой – то еще удовольствие. Несмотря на тот факт, что в СВО используется диэлектрический дистиллят, приятного все равно мало.

Косяк номер 3 – сложность монтажа. Если обычный кулер встанет в самый дешевый корпус без особых проблем, то водянку нужно где‐то разместить и сделать это правильно. Первая проблема – установка радиатора на 2 или 3 секции. Например, мой корпус и близко не располагает отверстиями для этих целей, как и большинство остальных. А это значит, что нужно подыскивать вариант, ориентированный под монтаж СВО.

Также нужно грамотно распределить трубки, кабели подключения вентиляторов и прочий клубок проводов, чтобы итоговая картина выглядела более‐менее гармонично. А вот это уже задача посложней. С кастомными обслужками все куда серьезней, поскольку человек без опыта попросту не сможет ее нормально организовать.

Эффективность водяного охлаждения. Точно ли нужно?

В этом нет никаких сомнений, водяное охлаждение намного эффективнее и мощнее, чем воздушная система, в первую очередь потому что гораздо больший объем жидкого хладагента может циркулировать быстрее.

Тем не менее, более важный вопрос, который нужно рассмотреть, — нужна ли вам эта дополнительная охлаждающая способность. Для процессора который работает на заводских тактовых частотах, воздушного устройства будет достаточно. Даже если планируется легкий разгон, жидкостное охлаждение все равно не требуется, если процессор действительно не доведен до предела.

В то время как жидкостное охлаждение повсеместно более эффективно, преимущество воздушной системы в том, что оно гораздо доступнее. Это в основном связано с более низкими производственными затратами, а разница в ценах может измеряться сотнями долларов.

Напишите в комментарии к статье что по вашему мнению лучше? Воздушное охлаждение, водяное охлаждение или суровое пассивное охлаждение?

Что заливают в водяное охлаждение компьютера?

Моддинг и охлаждение

Операционные системы и софт

Водяное охлаждение, выбор жидкости для системы.


Ревизия системы охлаждения

За время использования водянки я столкнулся некоторыми проблемами.

Во первых. Два процессорных вентилятора должны были обдувать кроме радиаторов процессора, еще радиаторы мосфетов и радиатор чипсета. После установки водоблоков, естественно, чипсет и мосфеты стали сильно нагреваться и если на чипсет я потом установил отдельный вентилятор, то с мосфетами этого не получилось, из-за их неудобного расположения.

Вода из системы постепенно улетучивалась, непонятными путями, хотя потеков не было видно нигде. Кроме этого расширительный бачок начал зарастать как аквариум, всякой ерундой, что настораживало, несмотря на то, что добавлял туда периодически спиртосодержащие жидкости. Надо было что-то решать с теплоносителем.

Самым опасным местом в системе были места стыковок шлангов и тройников. Они держались на герметике и были сделаны не совсем правильно с точки зрения гидравлики. А прочитав статью по сравнительному тестированию водоблоков на сайте www.overclockers.com, где принимал участие мой Zalman WB2, я обнаружил у него весьма низкое гидравлическое сопротивление и решил этим воспользоваться, убрав тройники и включив водоблоки последовательно, а не параллельно. Как и следовало ожидать, на работе системы это не сказалось, разница температур водоблоков колебалась в районе 1-2 градусов, зато если при параллельном соединении я не был уверен что жидкость движется одинаково равномерно по обоим контурам, то тут все было проще.

Упростив систему я снизил риск протечки в разы, потому что все остальные соединения были на штуцерах заводского изготовления. Кроме этого тройники и трубки занимали много места в корпусе и мешали установке PCI устройств, дополнительных кулеров, не говоря уже о прохождении потока воздуха через корпус.

Во время слива воды из системы я заметил, что в емкости , куда я выливал воду, на дне появился как-то странный осадок. Природа осадка могла быть разной. Либо это следствие коррозии водоблоков, либо алюминиевого радиатора от печки ВАЗ 2110, либо это та самая муть от цветения воды.

Про коррозию водоблока WB2 от Zalman я прочитал в статье Хроника одного происшествия – сквозная коррозия водоблока. Причина в электрохимическом взаимодействии меди и алюминия, которое усугубило наличие воды в системе и повреждения внутренней поверхности корпуса водоблока, которое сконцентрировало все влияние коррозии на этом небольшом участке. Так что , для залмана вода — это плохо. На сайте www.zalmanrus.ru в описании системы Zalman Reserator 1, красным цветом выделен текст:

Используйте только дистиллированную воду или антикоррозийную жидкость, предназначенную для охлаждения процессоров. (Регулярное использование обычной воды может вызвать коррозию изнутри Zalman Reserator 1).

Так родилась и окончательно оформилась мысль о замене теплоносителя на что-то другое. И начал читать, что же именно нужно предпочесть воде.

Выбор теплоносителя для системы охлаждения

Одним из основных показателей , по которым выбирается теплоноситель в систему жидкостного охлаждения — это удельная теплоемкость. У воды это параметр составляет 4200 (Джоуль на килограмм Кельвин). У спирта этот параметр равен 2500 (Джоуль на килограмм Кельвин), у ртути 13600, у . вот пришла табличка еще в тему из учебника физики:

Средняя удельная теплоемкость некоторых жидкостей, кДж / (кг*К)

Азот жидкий — 2,01
Кислород жидкий — 1,68
Азотная кислота — 2,77
Машинное масло — 1,68
Аммиак жидкий — 1,19
Нитробензол — 1,38
Бензин — 1,84
Диоксид серы жидкий — 1,34
Гексан — 2,51
Скипидар — 1,76
Керосин — 2,1
Фенол — 2,35

Читать еще:  Чем удалить avast с компьютера?

Этиленгликоль — 2,357 кДж/кгК

Добавим туда то что можно туда еще залить из подручных веществ.

Вино — 3,89
Масло оливковое — 1,84
Масло подсолнечное — 1,84
Молоко — 3,93
Пиво — 3,85

Этиленгликоль

Тут хочется как-то по подробнее, потому что это важно. Почему я написал именно этиленгликоль, а не просто — «Тосол»?.

Выдержки из описания.

ТОСОЛ — название антифриза, разработанного в 1971 г. в ГосНИИОХТе для автомобилей ВАЗ взамен итальянского “ПАРАФЛЮ”. Торговая марка “Тосол” не была зарегистрирована, поэтому ее применяют многие отечественные изготовители ОЖ. Но эксплуатационные свойства этих жидкостей могут быть разными, поскольку зависят от их состава.

Состав антифриза (упрощенно) Основа — гликольно-водная смесь, от которой зависят: способность антифриза не замерзать при низких температурах, его удельная теплоемкость, вязкость и воздействие на резину. В России наиболее распространены ОЖ на основе моноэтиленгликоля3. Но его водный раствор агрессивен к материалам деталей системы охлаждения (стали, чугуну, алюминию, меди, латуни, припою).

Комплекс присадок: противокоррозионных (ингибиторов), антивспенивающих и стабилизирующих.

Нормативные документы В России ГОСТ 28084-89 “Жидкости охлаждающие низкозамерзающие. Общие технические условия” нормирует основные показатели ОЖ на основе этиленгликоля (концентрата, ОЖ-40, ОЖ-65): внешний вид, плотность, температуру начала кристаллизации, коррозионное воздействие на металлы, вспениваемость, набухание резины и т.д. Но он не оговаривает состав и концентрацию присадок, а также смешиваемость жидкостей. Это, а также цвет ОЖ (синий, зеленый, желтый и т.п.) выбирает изготовитель.

ГОСТов, регламентирующих срок службы антифриза и условия ресурсных испытаний, пока нет. Техническая сертификация ОЖ необязательна.

Импортные антифризы в основном соответствуют нормам ASTM и SAE5. Они регламентируют свойства концентратов и антифризов, исходя из их основы (этиленгликоля или пропиленгликоля ) и условий эксплуатации.

Кроме общих стандартов, многие изготовители автомобилей применяют свои спецификации, с дополнительными требованиями. Например, нормы General Motors USA — Antifreeze Concentrate GM 1899-M, GM 6038-M или система нормативов G концерна Volkswagen.

Такие документы часто запрещают вводить в антифриз ингибиторы коррозии, содержащие нитриты, нитраты, амины, фосфаты, и оговаривают предельно допустимые концентрации силикатов, буры и хлоридов.

Эксплуатация антифриза При эксплуатации охлаждающая жидкость стареет — концентрация ингибиторов в ней постепенно снижается, теплопередача уменьшается, склонность к пенообразованию увеличивается, а незащищенные металлы интенсивно корродируют. Ресурс антифриза прямо зависит от его качества и времени использования в системе.

Антифриз становится рыже-бурым. Значит, детали системы уже корродируют. Такую охлаждающую жидкость нужно заменить немедленно, независимо от того, сколько она прослужила.

Если вы все это прочитали, то , наверное думаете, нахрена забивать голову ненужной информацией. Однако, если сравнивать эти две страницы с 22-мя страницами дискуссии в форуме в теме «выбор жидкости для водяного охлаждения», то поймете, что это еще цветочки.

Эта глава называлась — «почему нельзя заливать тосол в систему водяного охлаждения компьютера». 🙂

Варианты теплоносителя

Итак, можно составить таблицу с перечнем плюсов и минусов различных жидкостей, которые можно по идее использовать в системе водяного охлаждения компьютера.

Водяное охлаждение. Жидкости

Большинство современных производителей строго следят за качеством своей продукции, что позволяет рассчитывать на долгий срок службы, но при одном условии – правильной эксплуатации. Температурный режим и влажность в большинстве случаев более-менее соблюдаются, так что главенствующим фактором выступает правильный выбор охлаждающей жидкости, которую еще называют хладагент.

Вернемся на несколько лет назад, когда специализированные жидкости для СВО только-только начали появляться в большинстве магазинов. А что же заливали до них? Зачастую советую лить дистиллированную воду, некоторые призывают добавлять в нее серебряную спиральку, якобы препятствующую образование растительности в контуре. Иные товарищи бодро скандируют за антифриз/тосол – дешево, эффективно и легкодоступно. Но где же истина?

Начать стоит именно с антифриза или, как его окрестили во времена СССР, тосола. Что же он из себя представляет? В общем виде это вода с антифризом и специальными присадками (ингибиторами коррозии). В качестве антифриза выступает этиленгликоль, самая низкая температура замерзания для его связки с водой составляет -70 °С, а температура кипения 105-120 и более градусов Цельсия (в чистом виде – 197 °С). И уже сейчас должно появиться подозрение – ведь антифриз создавался для большого перепада температур, когда он не должен замерзать при отрицательных температурах, но при этом и не закипать при 100 °С, в СВО температура жидкости обычно держится в пределах 20-50 °С. Так чем же может обернуться подобная универсальность?

Была взята таблица с характеристиками типичного антифриза, подобный можно купить практически в любом автомаге за вменяемые деньги. Таблицу уже составили за нас, так что остается только внимательно посмотреть на сравнение и разобраться что к чему:

Выходит, что у антифриза теплоемкость ниже на 26%, а теплопроводность 37-45% в зависимости от температуры жидкости. Немаловажной характеристикой является вязкость, ведь используемые в СВО помпы в первую очередь рассчитаны на применение воды. Динамическая вязкость антифриза в 3.5-6.6 раз больше, чем у воды, зависит от температуры. В автомобилях мощные помпы и относительно простая структура охлаждающих элементов, но в современных водоблоках используется микроканальная архитектура и увеличение вязкости в 5 раз может прилично снизить расход жидкости в контуре.

Не стоит забывать, что этиленгликоль – это опасный для человека яд, вредны и его пары, использование в помещении не рекомендуется. Плюс такой антифриз может быть довольно агрессивным и разъедать прокладки, негативно влиять на плексиглас. Разумеется, существуют и более безопасные для людей марки антифриза на основе пропиленгликоля, но он (пропиленгликоль) обладает меньшей морозостойкостью, следовательно, его доля в антифризе выше.

Но именно на пропиленгликоле и созданы многие готовые жидкости для систем водяного охлаждения. Основное же отличие заключается в том, что в СВО не нужны минусовые температуры и доля пропиленгликоля значительно ниже, следовательно, по теплопроводности, теплоемкости, вязкости и токсичности такая смесь значительно лучше, чем готовый антифриз. Плюс к этому на выбор доступны различные цвета (раньше одним из аргументов в пользу антифриза как раз был его цвет – красный или синий, например).

Некоторые производители распространяют гарантию на свою продукцию только при условии использовании фирменной жидкости, например, это касается Koolance. Самое интересное, что их LIQ-705 в составе содержит аж 52,5% пропиленгликоля, в первую очередь для снижения электропроводности смеси. Тем не менее, они гарантируют, что с этой жидкостью проблем не будет. Наибольшей же популярностью пользуется хладагент от EK под названием EKoolant, отличающийся умеренным содержанием пропиленгликоля (10-25%), хорошим качеством и умеренной ценой.

Не менее популярна в качестве хладагента и дистиллированная вода, зачастую ее выбор мотивируется диэлектрическими свойствами и тем, что в ней не могут завестись бактерии, проще говоря, вода не зацветет. Получают ее путем дистилляции, т.е. обычную воду доводят до кипения, а затем получившийся пар конденсирует в отдельную емкость, попутно проходя через фильтры. Получившаяся вода действительно обладает минимальной электропроводностью и получается практически без посторонних примесей. Но неужели настолько чист контур, в который мы заливаем воду? Даже предварительно промытый радиатор или водоблок все равно содержит в себе мельчайшие частицы меди, латуни или других материалов, которые запросто могут свести на нет всю пользу дистиллированной воды.

В чем Вы покупаете такую воду? В пластиковых бутылках? А они могут выделять в воду метилхлорид, что опять же загрязняет воду. Уверен, что часть читателей вспомнят про серебряные пружинки, кольца и прочие изделия, которые должны обеззараживать воду. Но хоть сколько-нибудь заметное бактерицидное действие проявляется при концентрации серебра в воде более 150 мкг/л, а для этого пружинка или кольцо должно пролежать в воде около недели. Кстати, согласно мировым стандартам концентрация более 50 мкг/л в питьевой воде считается опасной, а само серебро относиться к высокоопасным веществам (класс опасности 2), так что не стоит обольщаться. Помимо этого серебро обладает высокой светочувствительностью и вода с высоким его содержанием под действием дневного света может приобрести розовый оттенок, не исключено и выпадение осадка.

Разумеется, что некоторые сейчас воскликнут, что «уже год дистиллят в контуре и никакого осадка» и будут по-своему правы. Долгое время я экспериментировал с различными жидкостями, начиная от кипяченой воды из-под крана и заканчивая спиртосодержащими смесями. И вода из-под крана запросто может простоять какое-то время в контуре без последствий, но в другом контуре хлопья могут появиться и со специализированной жидкостью – тут не угадаешь, но лучше не рисковать.

Отдельно стоит упомянуть про использование в одном контуре меди и алюминия. Мнения разделились и в данном вопросе, часть пользователей утверждает, что уже сколько-то там лет используют и ничего, другие выкладывают фото алюминиевых водоблоков Zalman, наросты на которых мечтаю о славе горы Эверест. Скорость реакции в первую очередь зависит от используемой жидкости: в воде, например, следы на алюминии могут появиться буквально за сутки. Антифризы с антикоррозийными присадками замедлят процесс, но не остановят его полностью. И хотя в современных компонентах алюминий используется лишь в декоративных целях, а с хладагентом не контактирует, не стоит забывать про невозможность использования алюминия в контуре. Никелировка и защитные лакокрасочные покрытия помогают, но не всегда, ярким примером опять же становятся водоблоки Zalman, которые покрашены и изнутри.

В качестве итога соберем все вышесказанное вместе:

  • Лучше всего использовать готовые жидкости, благо сейчас есть из чего выбрать.
  • Если решили заливать антифриз, то только на основе пропиленгликоля и недешевый.
  • Дистиллированная вода без присадок (биоцида) практически бесполезна из-за того, что контур сам по себе загрязнен мельчайшими частицами. А серебро в воде – не панацея, хоть и обладает бактерицидными действиями.

Вышесказанное основывается на собственном опыте и опыте десятков людей с различных форумов, а также различных технических статьях и документах. Если у Вас есть другое мнение, то его всегда можно обсудить в комментариях, возможно, откроются новые факты.

Другие статьи

В предыдущих частях FAQ мы ознакомились с основными компонентами и их правильным выбором. Большинство современных производителей строго следят за качеством.

Зачастую приходится слышать вопросы в стиле «А зачем вообще нужна вода, если и на воздухе хорошо?» или утверждения о том, что все это нена.

В предыдущей части FAQ мы разобрались с основными компонентами СВО, а теперь же уделим внимание шлангу, фитингам и прочим адаптерам. Этим вещам многие.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector