Какая система лучше для слабого ноутбука? cloud-script.ru

Какая система лучше для слабого ноутбука?

Легковесные ОС для нетбука

Выбрать операционную систему для нетбука нужно в первую очередь после его приобретения. Для нетбуков характерны низкая производительная мощность и невысокая скорость работы. К тому же современные ОС и версии браузеров слишком тяжеловесны для них и практически неработоспособны на устройствах такого плана.

Операционки на основе Linux

Для пользователя, который будет использовать нетбук для веб-серфинга, чтения книг, просмотра кино и т. д., верным решением будет поставить одну из OC семейства Linux:

  1. Дистрибутив Linux, легковесный и подходящий для слабых устройств, – Xubuntu. Средой для рабочего стола является Xfce. Имеет хороший пакет предустановленных программ и не требует больших мощностей от устройства. Сохранены все функции. После установки можно сразу приступать к использованию, так как Xfce практически не нуждается в дополнительной настройке. В число уже установленных приложений входят браузер Mozilla Firefox, графический редактор GIMP, офисный пакет LibreOffice и др.
  2. Специальную версию для нетбуков – Ubuntu Netbook Edition. Она поможет оптимизировать и максимально продуктивно использовать место на экране устройства. Вопреки ожиданиям, в системе работают все опции, которые предлагает оригинальная Ubuntu: центр приложений Ubuntu, игры, фоторедакторы, мультимедиа, электронная почта.
  3. Операционную систему Linux Mint Xfce. Хорошая альтернатива Windows XP. Имеет похожие внешний вид, расположение окон и меню запуска, но при этом стабильно поддерживается разработчиками и регулярно поставляет обновления безопасности. Этот простой вариант с минимальным набором возможностей подойдет, если оперативной памяти меньше 1 Гб.

К достоинствам ОС на основе Linux стоит отнести:

  • бесплатную операционную систему;
  • отсутствие надобности в антивирусе;
  • отсутствие телеметрии;
  • более совершенную файловую систему Ext4, чем NTFS.
  • возникают трудности с решением задач, которые на Windows решаются легко;
  • небольшой выбор стороннего софта;
  • для некоторых специфических устройств не написаны Linux-драйверы.

Операционная система разработана командой Google на базе Linux для слабых нетбуков и ноутбуков. Минималистична, поддерживает процессоры ARM и x86. Совместима с расширениями, приложениями из магазина Chrome и оптимизированными под нее приложениями Google Play (для Android).

Недостатком может стать то, что компания Google изначально планировала внедрять эту ОС на хромбуках и не поставляет официально свою систему, так как не гарантирует пользователям ее универсальность. Однако компания не запрещает пробовать и использовать ее, поэтому в сети много проектов, разработанных энтузиастами, таких как Chromium OS. Они представляют собой открытые для модификаций копии Chrome OS, но гарантировать поддержку софта и здесь никто не в силах.

Можно обратиться за помощью к сайту CloudReady, который предлагает около 250 различных бесплатных сборок Chromium OS, подходящих для слабых нетбуков. Вся работа происходит в браузере, и приложения работают через него, поэтому без доступа к интернету ничего не получится.

Другой софт функционировать в такой системе не будет, зато не нужно искать и устанавливать антивирусы, обновления и др. Стать пользователем ОС просто: достаточно запустить и подключиться к интернету.

Android для нетбука

После выхода очередной версии системы Android для мобильных устройств разработчики выкладывают 32- и 64-битные версии, уже подогнанные для устройств под управлением мыши и с оконным интерфейсом. Система выпускается с правами суперпользователя, небольшим встроенным набором приложений и консолью. Для загрузки дополнительного софта по желанию пользователя применяется Google Play.

Вторым вариантом может стать релиз кастомной сборки CM-x86-14.1-r2 на базе Android 7.1, также работающий с оконным режимом, но с несколько видоизмененным набором приложений и другим лаунчером (вместо Launcher 3 установлен Trebuchet).

Преимущества Android на нетбуке:

  • бесплатное распространение и низкая нагрузка на систему;
  • поддержка файловых систем NTFS и Ext4;
  • большой выбор контента на Google Play.

Обучающие видео по установке легко найти в сети, дистрибутивы выкладывают в ISO-образах.

К недостаткам относятся нестабильная поддержка системы и то, что проверить, как будут работать комплектующие части устройства, можно только постфактум.

ОС на базе Windows

Официальная урезанная сборка версии Windows 7 – Windows 7 Embedded – показывает высокую скорость работы. Ей достаточно для функционирования всего 512 Мб оперативной памяти. Также, в отличие от Linux Mint, от процессора требуется 1 ГГц. Послужит хорошей заменой Windows XP, но обновления к этой операционной системе Microsoft планирует выпускать только до января 2020 г.

Еще одним вариантом является урезанная версия Windows 8 – Windows 8.1 Embedded. Заявлений о прекращении поддержки данной ОС компания Microsoft пока не делала. По скорости работы обе версии сопоставимы. Для Windows 8.1 Embedded требуются 1 ГГц у процессора и 1 Гб оперативной памяти.

Есть возможность удалить предустановленные приложения вместе с магазином и выбрать для себя стороннюю программу для запуска меню. На выходе получится современная операционная система, своевременно получающая обновления по части безопасности и стабильно работающая.

Чтобы решить, какая из оперативных систем лучше, придется провести эксперимент с подбором подходящих вариантов и потратить время на то, чтобы поработать с каждым из них и оценить все достоинства и недостатки. Chrome OS удобна онлайн-запуском даже без жесткого диска, через флеш-устройство, подходит для веб-серфинга. Дистрибутив Linux Mint неплох, но тем, кто работал с Windows, будет нелегко к нему привыкнуть. Самая подходящая ОС – Windows 8.1 Embedded с устойчивой платформой для всевозможного софта и удобным интерфейсом.

Выбор ОС для старых ноутбуков и нетбуков

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

  1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
  2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

  1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
  2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
  3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Читать еще:  Как удалить supremo с компьютера?

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

  1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
  2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте регулярно делать бэкапы: все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
  3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Какую Windows выбрать для установки на слабый ноутбук

Перед тем, как перейти к выбору ОС для слабого компьютера или ноутбука, нужно узнать характеристики своего пк. Опираясь на эти характеристики, мы выберем уже конкретную версию системы для установки. Важно подойти к этой задаче серьезно, ведь именно от нее будет зависеть быстрота работы вашего устройства.

Давайте разберемся, какую операционную систему стоит выбрать и какая windows лучше для слабых ноутбуков и ПК.

Различие 32х и 64х битных систем

Важной составляющей при выборе, является процессор. Для начала необходимо узнать, какую разрядность поддерживает ваш процессор (32 или 64). Так, как 32х бит. процессор работает только с 32х бит. системами, в то время как 64х бит. процессор, можно работать с 32х и 64х битными ОС. Узнать это вы можете на оф.сайте производителя своего ЦП.

Например, на сайте Intel, она обозначается следующим образом:

Если вам нужна ОС для слабого нетбука, то не имеет значения, будет она 32х или 64х битная. Единственная разница между ними состоит в том, что первая не видит оперативной памяти объемом более 3ГБ. То есть, если ваш ПК оснащен 6ГБ оперативки, но при этом у вас стоит 32 разрядная система, то устройство будет задействовать лишь 3ГБ памяти, в то время как остальная будет просто попросту не работать.

Читать еще:  Какие бывают сканеры для компьютера?

Поэтому если ваш ПК оснащен не более 3ГБ оперативной памяти, то ответ на вопрос, стоит ли ставить 64х разрядную версию винды, очевиден. Если вы не вдруг не знаете, какой в данный момент виндовс стоит на вашем ноутбуке, нужно:

Не удалось устранить проблему? Обратитесь за помощью к специалисту!

  1. Зайти в «Мой Компьютер»;
  2. По свободному пространству кликните правой мышкой и выберите «Свойства«;
  3. Перед вами появится вся информация, касающаяся установленной на устройстве ОС;

Далее мы рассмотрим наиболее популярные версии и узнаем, какая ос является наилучшей для слабых компьютеров.

Windows Xp

На ровне с Vista, XP является одной из наиболее универсальных.

Что касается минимальных технических требований, имеем следующие показатели:

  • Pentium 300 MHZ.
  • 1,5 ГБ свободного места на винчестере.
  • 64 МБ оперативной памяти.
  • Интегрированная видеокарта и монитор с минимальным разрешением 800×600 точек.

XP может быть установлена как с диска, так и с флешки – это не имеет никакого значения.

До выхода Виндовс 7, XP на протяжении длительного срока была наилучшей системой. Однако еще в 2014 г. Microsoft решила прекратить поддержку этой версии и поставлять обновления, а значит на сегодняшний день, она перестала быть актуальной и устанавливается всего по двум причинам:

  1. Для старых компьютеров и ноутбуков со слабыми характеристиками.
  2. При отсутствии драйверов для определенного оборудования, программ или приложений.

Второй вариант в большей степени относится к рабочим ПК, чем к домашним.

Не удалось устранить проблему? Обратитесь за помощью к специалисту!

То есть, Виндовс XP – это легкая операционная система, которая отлично подойдет для простых устройств. Однако можно с уверенностью сказать, что она является устаревшей (последнее обновление было в далеком 2014 году) и не выделяется быстродействием.

Данная версия также подходит для слабых ноутбуков.

И сейчас вы это поймете, когда мы рассмотрим минимальные технические требования:

  • 1ГГц процессор.
  • 1ГБ оперативной памяти.
  • 16ГБ места на жестком диске.
  • Видеокарта с DirectX9.

В наше время Windows 7 считается одной из наиболее известных и популярных, несмотря на свой возраст, а вышла она в 2009 году. Семерка сочетает в себе лучшие качества всех остальных версий:

  • Низкие системные требования.
  • Стабильная работа без ошибок и сбоев.
  • Достаточно высокая производительность.
  • Поддержка большого количества программ, приложений и оборудования.
  • Оптимизированная работа на лэптопах.

То есть, можно с уверенностью сказать, что семерка превосходит XP по многим параметрам, и при этом является не намного требовательнее и отлично подойдет на старый ноутбук.

Не удалось устранить проблему? Обратитесь за помощью к специалисту!

Windows 8 и 8.1

Минимальные технические требования:

  • Процессор 1Ghz с поддержкой NX, SSE2 и PAE.
  • 16ГБ свободного места на HDD.
  • 1ГБ ОЗУ.
  • Видеокарта с DirectX9.

Windows 8 не превосходит, но и абсолютно ничем не уступает Виндовс 7, и в принципе подходит для слабых компьютеров, однако вряд ли сможет полноценно функционировать на устаревших моделях.

Единственное отличие – по умолчанию в этой версии нет привычной для пользователей кнопки «Пуск», вместо нее появляется плиточный экран. Также хотелось бы сказать, что она работает немного быстрее своего предшественника, что особо заметно при загрузке ПК после включения. То есть, особой разницы между ними нет: приложения и оборудование работают одинаково, да и сами по себе они имеют огромную схожесть.

Windows 10

Перед тем как говорить, подходит ли windows 10 на старый компьютер, давайте посмотрим ее технические требования:

  • Процессор – не менее 1GHz.
  • 1ГБ оперативки для 32х битных систем и 2ГБ для 64х.
  • 16ГБ свободного места для 32х бит. и 20ГБ для 64х соответственно.
  • Видеокарта с DirectX9.

С момента релиза десятки прошло почти 5 лет (дата выхода 1 июня 2015 года). За это время ОС обновилась сотни раз, и если раньше среди пользователей десятка славилась большим количеством недоработок, то сегодня ее вполне можно назвать достаточно стабильной ОС.

Поэтому, если ваш ПК подходит под заявленные требования к железу, то можете смело устанавливать Windows 10. Но перед этим я хочу обратить ваше внимание на один важный момент, особенно он касается пользователей слабых компьютеров:

  • Драйвера устройств должны быть совместимы с десятой версией. Иначе вы рискуете столкнуться с синим «BSOD» экраном, после установки несовместимых драйверов. Проверить совместимость каждого устройства можно на его сайте производителя, введя в поиск модель комплектующего. Например, для видеокарт это nvidia.ru или amd.com.

Кроме того, windows 10 и 8 отличаются лишь несколько измененным графическим обликом, браузером и наличием некоторых новых функций. Выбирая любую версию начиная с 7рки и выше, нужно быть готовым к тому, что ваш антивирус, будет потреблять в 2-3 раза больше оперативной памяти (512МБ-2ГБ), нежели чем на XP. Сколько именно ОЗУ он будет расходовать, можно прочитать в системных требованиях каждого антивируса. Поэтому обязательно учитывайте этот фактор.

Так какую же ОС поставить на слабый ПК?

Тщательно рассмотрев наиболее популярные на сегодняшний день ОС, мы можем прийти к выводу, что лучшая операционная система для слабого ПК – это Windows 7. Она значительно превосходит Виндовс XP и практически ничем не отличается от Виндовс 8, за исключением меньшей требовательности. То есть, можно сказать, что Виндовс 7 – облегченная версия Windows 8 и 10, которая почти ничем им не уступает.

  • Под старым компьютером подразумевается машина выпущенная до 2009-2010 года. С примерно следующим железом (1-2ГБ DDR 1, Intel Pentium 4 / Celeron и интегрированная графика или видеокарта с памятью 128-256 МБ). Если вы являетесь обладателем такого ПК, то для вас идеальным вариантом станет операционная система Windows 7 (оптимизированная).

Во всех других случаях, можно отдать предпочтение новой десятке.

Но если вы гонитесь за максимальной производительностью, то дальше семерки смотреть не стоит.

Профессиональная помощь

Если не получилось самостоятельно устранить возникшие неполадки,
то скорее всего, проблема кроется на более техническом уровне.
Это может быть: поломка материнской платы, блока питания,
жесткого диска, видеокарты, оперативной памяти и т.д.

Важно вовремя диагностировать и устранить поломку,
чтобы предотвратить выход из строя других комплектующих.

В этом вам поможет наш специалист.

Это бесплатно и ни к чему не обязывает.
Мы перезвоним Вам в течении 30 мин.

Выясняем, что лучше для слабых компьютеров — Windows 7 или Windows 8.1

В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.

Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.

После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.

На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.

Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.

Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.

Чтение из памяти — 4968 МБ/сек.

CPU Queen — 8440.

CPU FotoWorxx — 4843.

FPU Julia — 2724.


Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.

Читать еще:  Какая служба отвечает за Wifi Windows 7?

Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ — это важно.

Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.

Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.


На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!

Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.

Теперь можно переходить к тестам.

WinRAR — 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.

Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.

Чтение из памяти — 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).

CPU Queen — 8454, (8440).

CPU FotoWorxx — 4791, (4843).

FPU Julia — 2704 (2724).

Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа — это очень важно!

По субъективным ощущениям — улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.

Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.

Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.

Какая система лучше для слабого ноутбука?

7 часов. Но на ХР возвращаться очень не хочу, не моё. Сейчас задумался об установке Ubuntu.

Посоветуйте, кто что ставил себе на нетбукноутбук.
Главное:
— максимальная продолжительность работы от батареи;
— хотелось бы созерцать на экране нетбука Starcraft, Counter-Strike 1.6.

Советуем, делимся опытом.

У WinXP самое большое время автономной работы. Win7 хуже её гдето минут на 30-40. Как по мне не очень то и критично.
С Линуксом и тем более с макосью во-первых не поиграть нормально (долбатня с Wine и Cedega всё равно к нормальному результату не приведёт) И во вторых геморрой с поиском дров под железо, которые почти всегда оказываются хуже чем виндовые.

Решил уйти с Windows 7 и установить Windows XP, но при установке ХР разделы видит по-другому
С — мой раздел с мультимедиа 135ГБ (фото, видео, музыка, игры)
D — загрузочная флешка с ХР
Е — мой диск С системный для виндовс 25ГБ

Как установить Windows XP без полного формата в таком случае, что б диски имели правильные буквы?
Подскажите, пожалуйста.

Есть такое подозрение, что никак.

Еще в то время, когда Виста только появилась, прям поверх нее пытались ставить XP, так диск с XP почему-то отказывался форматировать висту. Звучит странно конечно, но таких постов было много. У меня был диск пиратский с дополнительным софтом, загружаемым из под ДОС, поэтому никаких комментариев дать не могу.

Возможно именно с этим связаны другие буквы дисков.

P,S. это только мои догадки.

Сообщение отредактировал Dimsml — 12.12.09, 18:02

martovsky, в вашем случае будет полезным скачать Alkid Live CD и на нем при помощи Acronis Director Suit сменить буквы дисков и прочее. Но если вдруг Boot запись потрется, то есть на этом диске прога MBRfix и ей восстановить.
А насчет того, как я форматировал диск с Вистой, то я делал «по-китайски» так скажем)))) Брал загрузочный диск с Вистой, выбирал параметр установить систему. Он спрашивал про разделы. И там форматировал диск с Вистой, и затем прекращал установку) Ну вроде как работало)))

slaiferr, с вами я не согласен, что поиск драйверов для Ubuntu такая уж проблема) Она ставит все драйвера на отлично) Это на личном опыте, а начет игр согласен, потому что действительно там не разыграешься) Но дело вкуса))

Сообщение отредактировал SLM-me — 12.12.10, 18:28

Согласен, XP дольше всех живет от батарей. Но MeeGo от нее не отстает. Но только при условии, что нетбук на Atom или LV/ULV версия Core. А MeeGo от Линуксцентра доведена до вполне работоспособного вида.
А к Windows 2000 можно найти драйвера, особенно если девайс не слишком новый. Например, на мой Aspire One я вполне успешно ставил двухтонник. А для моделей на Geode win2k даже предпочтительнее.

Сообщение отредактировал Trupp — 18.12.10, 20:31

они просто летают 😀 но игры потяжелее уже не идут 🙁

Придерживаюсь варианта с хр хотя 7-ка на мощных нетбуках тоже будет работать неплохо.

Согласен полностью. WinXP при всех её преимуществах перед иными перестала радовать давно, а Win7 Ultimate/Prof. тяжеловаты для нетбука. Решение нашел в редакции Win7 Starter / Win7 Home.

Стояли и ХП и вин7 и Убунта нетбук ремикс. Гуглил энергосбережение, даже сам МС заявляет что по сравнению с ХП у 7ки возросло энергосбережение, но лично я во времени работы не заметил разницы, 7-8 часов при юзинге , Убунта кушала больше батарейки, нетбук грелся как кипятильник, не знаю причины, упало энергосбережение до 6-7 часов.

В итоге явной разницы нет между Вин7 и ХП, но я думаю если разницы нет то зачем ставить ХП? 😀

я подозреваю, что там пока все настроишь, пропадет любое желание вообще подходить к компьютеру.

проще всего на нетбук поставить вин7. мощности новых ЦП уже вполне хватает, чтобы система работала прилично. линукс можно ставить на ограниченное количество нетбуков, железо которых хорошо работает и не глючит под управлением конкретного дистра. всякие вещи вроде nvidia optimus или какие-то другие навороты не работают/работают хреново. особо больным местом является уход в спящий режим.

ну и как по мне, то нетбук что под виндой, что под линуксом может выдать 4 часа автономной работы и этого вполне достаточно во многих случаях.

в том дистре, помнится, некий малопопулярный оконный менеджер. какой там пакетный менеджер? можно ли быстро развернуть необходимое для работы ПО? как обстоят дела с поддержкой аппаратной части нетбуков (помимо звука и сети, ессесно)?

если надо долго колупаться с настройкой системы, то я бы ее даже и не ставил. как по мне, то система с ПО должна использоваться в качестве инструмента, а не песочницы для игр с настройкой. все-таки бОльшую часть времени приходится работать с определенными программами, а не, например, с xorg.conf или там конфигурационными файлами загрузчика.

линукс для установки на нетбук я выбрал из-за меньшего потребления ресурсов, нежели вин7, достаточной надежности. ну и чтобы все основные функции или поддерживались из коробки, или легко решались. а если надо копаться, то такое для меня неудобно. нетбук у меня постоянно в работе и нужна рабочая и надежная система, а не та, которая не умеет выходить из спячки или в которой не работает регулировка подсветки. но это лишь мое мнение, каждый сам себе буратино.

в интернетах натыкался на описание особенностей работы линукса на разных нетбуках. вот на асусы можно линукс ставить и не волноваться, что что-то не заведется. а на какие-нить эйсеры на амд ставить линукс лучше не надо. такие дела.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector