Какой процессор нужен для игрового компьютера? cloud-script.ru

Какой процессор нужен для игрового компьютера?

Выбор процессора для игр

Выбор процессора — это серьёзное дело, и необходимо учесть все нюансы, влияющие на его будущее функциональное предназначение. Крайне полезно сразу определить, для чего именно будет использовано приобретаемое ЦПУ: решение офисных задач, монтаж видео, работа с графикой, сложные вычисления или же запуск видеоигр и гейминг. В рамках данной статьи будут даны обобщённые рекомендации по выбору процессора для игрового компьютера.

Подбор игрового процессора

Для заядлых геймеров, наряду с видеокартой, CPU имеет первостепенное значение, а порой он даже важнее, ведь есть целый ряд процессорозависимых игр, которые не грузят GPU. Выбор ЦПУ в таком случае нужно подчинить согласованности критериям максимальной производительности и потенциала разгона и при этом не дать себя обмануть маркетологам и ушлым производителям.

Роль процессора в играх ровно такая же, как и в иных приложениях: просчёт и вычисление всего и вся, то есть генерация окружающей среды, объектов, которые её наполняют, управление поведением NPC и обработка команд пользователя, не говоря уже об обеспечении взаимосвязи всего вышеперечисленного.

Современные видеоигры запрашивают высокие частоты для комфортного игрового процесса. Обычно требования начинаются где-то от 2 ГГц, являющихся минимально допустимым значением, при котором игру можно запустить и довольствоваться ею на низких настройках. Рассмотрим требования эталонной процессорозависимой игры – Grand Theft Auto V:

Рекомендованные требования хоть и начинаются от 3,2 — 3,5 ГГц, однако всё же стремятся к 4 ГГц, а то и больше. Не стоит забывать, что кроме выдачи данных для прорисовки самой картинки процессор также ответственен за сам факт движения картинки и за наличие поведения и логики, если говорить об игровом персонаже. Высокие частоты жизненно необходимы для отсутствия «фризов» и полного зависания игры. Конечно, не одной частотой CPU берёт игровые задачи, но и количеством ядер. Тем не менее, учитывая, что многие игры не умеют эффективно задействовать больше 4 ядер, частота остаётся приоритетной характеристикой процессора. При этом следует обратить внимание на наличие технологии «Turbo boost» у Intel и «Turbo core» у AMD, благодаря которым ЦПУ способно само немного и ненадолго разогнать себя, безо всякого риска.

Количество ядер и потоков

Когда частоты процессоров упёрлись сначала в потолок в 4 ГГц, а сейчас в 5 ГГц, начали наращивать производительность за счёт реальных и виртуальных ядер CPU. Первые многоядерные решения от Intel и AMD в 2000-х годах были встречены фурором, хоть и пионерами в этой области была компания IBM. И с тех самых пор программы и игры стараются оптимизировать так, чтобы они эффективно использовали больше одного ядра. Порой это получается, и в игре одно ядро или поток, например, отвечает за прорисовку мира, а другое – за траекторию движения транспортных средств, условно говоря. Но не во всех видеоиграх удаётся так красиво распараллелить выполняемые процессы.

На данный момент минимально-оптимальным количеством считается 4 ядра для комфортного времяпрепровождения в играх, решения на 6 ядрах – уже для тех, кто готов доплатить за получение максимальной гладкости и отображения видео на максимальных настройках, а 8 ядер – для настоящих энтузиастов, но мало какой игре действительно потребуются они все. Чаще всего игры используют от 1 до 4 ядер, если мы говорим о шутерах, и нагрузка на остальные остаётся незначительной. Лучше с распараллеливанием у стратегий и песочниц, где присутствует множество объектов различных видов и процессов вроде создания юнитов, которые должны не только инициироваться и взаимодействовать с игроками, но и масштабироваться.

Прекрасным примером, когда игре нужно большое количество ядер, это Star Craft II. При более чем скромных требованиях в некоторых кампаниях они оказываются крайне необходимы. Количество зергов на экране иногда способно перевалить за грани разумного, и даже если до того игра работала без всяких нареканий, вот тут-то и понадобятся несколько мощных ядер, чтобы истреблять полчища врагов без подвисаний. Хотя и в мультиплеере игроки способны создать удручающе большое для CPU войско.

Тут же необходимо отметить, есть ли у комплектующего технология «Hyper-Threading» или «SMT», которая позволяет создавать несколько потоков на базе одного ядра. CPU, имеющие данное преимущество, будут более предпочтительны для использования в области гейминга. При этом не стоит гнаться за количеством ядер. Серверный процессор, например, из линейки Xeon, с 12 и больше количеством ядер не будет демонстрировать лучшую производительность в играх, разве что в каких-то довольно специфических, умеющих по максимуму нагружать все ядра компьютера и строиться вокруг обработки множества потоков данных.

Разгонный потенциал

Никто не гарантирует, что текущий флагманский процессор от «синих» или «красных» будет на пьедестале долгие годы. В 2007 выход первой части Crysis уничтожил это представление, да так, что и до сих пор некоторые современные модели не справляются с требовательным «старичком». Потому важно учитывать наличие разгонного потенциала у приобретаемого процессора, ведь игры будут становиться всё более «капризными», а каждый год покупать процессор – совершенно необоснованные траты.

Понять, что устройство поддерживает разгон, то есть имеет разблокированный множитель, можно по его индексу. Так, у Intel это буква «K» в окончании названия CPU, например: Intel Core i7-8700K.

С AMD в этом плане всё ещё лучше – вся продукция «красных» имеет свободный множитель. Единственное что нужно учитывать, так это чипсет материнской платы, поскольку тот же А320 не поддерживает разгон.

Таким образом, благодаря должному охлаждению и осторожности вы сможете выжать из своего «камня» максимум производительности в играх, спокойно и без дискомфорта дождавшись процессоров, которые действительно стоит покупать.

Ко всему прочему, надо оценивать разгонный потенциал объективно, пользуясь опытом и заметками уже состоявшихся оверклокеров, не думая категорично: «У этого процессора и без того высокая тактовая частота, значит, я смогу разогнать его ещё больше!». У лимитированного издания Intel Core i7-8086K декларируется максимальная тактовая частота в 5 ГГц, однако для того чтобы заставить процессор стабильно работать на ней и не плавиться, нужно использовать мощную СВО и жидкий металл, чего не каждый юзер может себе позволить.

Прочие характеристики процессора

Такие параметры, как архитектура, его техпроцесс, объём кэша, энергопотребление и тепловыделение и наличие встроенного графического ядра уже не столь важны для игр как таковых.

  • Архитектура новых процессоров не даёт им какого-либо значимого преимущества перед устаревшими. У CPU с одинаковой частотой и количеством ядер, но различной архитектурой разница по FPS в играх находится на уровне погрешности.
  • Техпроцесс влияет на энергопотребление и тепловыделение: чем меньше нанометров техпроцесса, тем меньше энергии нужно CPU и ниже его TDP. Да, во время игр происходит повышение частоты и, соответственно, возрастает потребление энергии и выброс тепла, однако влияние оказывается не столько на игровой процесс, сколько на комфорт пользователя и его счета за электроэнергию.
  • Кэш уже более важен для производительности в играх, но всё равно не является приоритетным параметром. На него следует обращать внимание тогда, когда стоит выбор среди двух примерно одинаковых процессоров, в таком случае модель с большим объёмом кэша будет лучшим решением и для игр.

Читайте также: На что влияет кэш процессора
Ещё неплохой характеристикой будет поддержка высокочастотной оперативной памяти, ведь чем выше частоты RAM, тем производительнее система. Особенно важно это для процессоров AMD.

Читайте также:
Как выбрать оперативную память для компьютера
Как узнать частоту оперативной памяти в Windows 7
Как узнать частоту оперативной памяти в Windows 10
Как выставить частоту оперативной памяти в БИОС

  • Встроенный графический процессор может быть как «заглушкой», экономящей вам средства, до покупки полноценной видеокарты, так и решением, если вы предпочитаете игры, где графика — не главное. Так, неустаревающая классика Heroes III без требовательных графических моделей или же GTA V, где основную нагрузку берёт на себя CPU, будут прекрасно запускаться и без дискретной видеокарты.
  • Различия в сокетах того или иного ЦПУ не играют никакой роли для гейминга.

    Следует подытожить, что при выборе игрового процессора можно отдавать приоритет высоким частотам и большому количеству ядер. При этом не надо покупаться на условные 5 ГГц у такой модели, как i7-8086K, или на 16 ядер у CPU серии Xeon. Кроме того, учтите, что на итоговую производительность также влияют характеристики видеокарты и оперативной памяти.

    Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

    Как выбрать процессор для игрового компьютера: шесть оптимальных CPU

    Покупка игрового компьютера обычно приводит к гигантским затратам на мощные комплектующие. Но наши советы помогут вам прилично сократить расходы и выбрать именно то железо, которое лучше всего подходит для ваших задач.

    Принято считать, что для игр нужен крутой процессор. Но это не так: все зависит от ресурсов, которые требует игра. Поэтому, в первую очередь, перед покупкой домашнего компьютера или CPU для апгрейда стоит определиться, для каких целей он нужен и какие игры вы предпочитаете. Это позволит не переплачивать приличные средства за ненужные мощности и собрать оптимальный ПК.

    Конечно, вы можете возразить, что выбирать игровой процессор для ПК в 2019 году под конкретную игру или даже тип игр неправильно. Сегодня вы играете в стратегию, а завтра заходите попробовать какой-нибудь Far Cry 5, в рекомендациях к которому аж Intel Core i7. И что тогда, покупать новый «проц»?

    Это действительно так. Но если ваш бюджет ограничен и его увеличение не планируется на ближайшие годы, то лучше с самого начала определиться со своими предпочтениями. Ведь цены на процессоры для настольных ПК даже с средней производительностью начинаются от 9 000 рублей, что составляет треть от затрат на все комплектующие.

    Прежде, чем рассказать, как выбрать процессор для игрового компьютера, хотим вкратце познакомить вас с самой классификацией CPU, чтобы понимать, что именно вам нужно.

    Типы процессоров по производительности

    Используемые в настоящее время в настольных ПК процессоры можно разделить по производительности для процессоров Intel на 4 линейки:

    • Intel Сore — самые производительные процессоры
    • Intel Pentium — средний уровень
    • Intel Celeron — процессоры низкой производительности

    Помимо этого, процессоры линейки Core также подразделяются на классы, в зависимости от функциональных возможностей. Так, Core i3 — самые слабые в этой линейке, Core i5 — средние, Core i7 – мощные, а Core i9 — супермощные.

    Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core. Если вы видите в обозначении этого процессора первую цифру 3, например, Celeron N3010, то значит его год выхода 2015 и 2016. Цифра 4 означает более свежую модификацию 2017-2018 года.

    Стоит отметить, что линейка i3 с ограниченными функциональными возможностями достигает неплохой мощности при работе со стандартными приложениями и играми. Если старые версии 6 и 7 поколения плохо справлялись с многопоточностью, например, видеокодированием, то в восьмом поколении производитель оснастил камни 4 ядрами, и теперь они по производительности не уступают линейке i5 поколения 6 и 7. Да и стоят они существенно дешевле последних. Например Core i3 8100 можно найти всего за 8500 рублей, он имеет на борту 4 ядра и способен работать на частоте 3600 МГц. При этом, у данного «камня» одно из самых низких энергопотребление (65 Вт), и он вполне подойдет как процессор для игрового компьютера 2019.

    Для современных ПК актуальными являются процессоры 6, 7 и 8 поколения. Его можно определить по первой цифрой в индексе чипа:

    • Core i5-6600 — 6 поколение Skylake (2015),
    • Core i7-7700 — 7 поколение Kaby Lake (2016),
    • Core i7-8700 — 8 поколение Coffee Lake 2017 года.

    Более свежие процессоры Coffee Lake 2018 года имеют индекс К.

    Обозначения у процессоров AMD более простое, а первая цифра означает год выхода:

    • 7 — 2015 год (A6-7310),
    • 9 — 2016 год (A6-9210).

    Чтобы вам было удобней ориентироваться в мощности типов процессоров AMD, расположим их во возрастающей:

    A10 — бюджетный процессор с четырьмя ядрами, который отлично подойдет, если вы хотите собрать мультимедийный или офисный компьютер. Модель годится в качестве рабочей лошадки для офисного компьютера, но и не очень ресурсоемкие игры также потянет.

    AMD FX-6350 Vishera — шестиядерный процессор с шестью потоками, который отлично подходит для игр и других стандартных задач. В этом процессоре нет встроенного графического ядра, а значит, вам в любом случае придется покупать видеокарту.

    AMD FX-8320 Vishera — восьмиядерный камень, один из самых мощных в бюджетном сегменте AMD. При активации технологии Turbo Core процессор можно разогнать до 4 ГГц тактовой частоты.

    AMD Ryzen 3 1200 — модель подойдет тем, кто намерен разгонять железо. При стандартных 3.2 ГГц процессор можно разогнать до 4 ГГц тактовой частоты, что делает 1200 одним из самых мощных вариантов в бюджетном сегменте. Однако, более совершенным, на наш взгляд, является процессор AMD Ryzen 3 2200G.

    AMD Ryzen 5 2400G — этот процессор относится уже к среднему сегменту в нем реализована продвинутая встроенная видеокарта. Это делает AMD Ryzen 5 действительно игровым процессором.

    AMD Ryzen 7 2700X — это топовый процессор этого производителя, отлично справляющийся с любыми играми и сложными графическими задачами.

    Какой процессор выбрать для игрового компьютера?

    Если вы в основном играете в такие игры, как Hearthstone или подобные проекты, то вам вполне достаточно и офисного CPU. К ним можно отнести процессор от Intel:

    Intel Core i3-8100T

    Стоит около 8000 рублей

    Этот процессор 8-го поколения обладает 4 ядрами и 4 потоками, способен работать на частоте 3600 МГц. Является недорогим идеалом для желающих собрать настольный ПК, ориентированный не только на офисные задачи, но и на требовательные к железу игры. В последнем случае необходимо обзавестись соответствующей оперативной памятью и мощной видеокартой, например, GeForce GTX1060.

    Если вы выбрали платформу AMD, для не очень ресурсоемких игр подойдет такой:

    AMD FX-8320

    Стоит около 5 000 рублей

    По производительности этот 8-ядерный камень примерно равен вышеуказанному процессору от Intel. Он построен по техпроцессу 32 нм и соответственно имеет крайне высокое выделение энергии в 125 Вт.

    Онлайн-игры вроде Dota или World of Tanks тоже не требуют значительных ресурсов. Wargaming, например, указывает в рекомендованных требованиях Intel Core i5, причем i5-7400 хватит даже для игры на настройках «Ультра»:

    Intel Core i5-8600K

    Стоимость около 19 000 рублей

    Процессор 8-го поколения обладает уже 6 ядрами и 6 потоками, оснащен кэшем 3 уровня 9216 КБ и способен работать на частоте 3700 МГц с автоматическим разгоном до 4600 МГц. Тепловыделение под нагрузкой составляет 95 Вт, а максимальная температура достигает 100 градусов.

    Для платформы AMD рекомендуем камень следующей модификации:

    AMD Ryzen 5 2600

    Стоимость около 12 000 рублей

    Этот процессор практически равен по производительности вышеуказанному процессору от Intel. Построен на архитектуре Pinnacle Ridge, имеет 6 ядер и 12 потоков. Способен работать на частоте 3400 МГц с разгоном до 3900 МГц. Тепловыделение для этого камня достаточно низкое — всего 65 Вт, а максимально возможный температурный режим — 95 градусов.

    Процессоры для крутых игр

    Для ресурсоемких 3D проектов, подобных Battlefield 5 или Metro Exodus (Метро Исход) лучше не экономить и взять весьма производительные CPU, например для платформы Intel:

    Intel Core i7-8700K

    Стоимость около 27 000 рублей

    Процессор является оптимальным вариантом для недорогих, но мощных игровых платформ. Оснащен 6 ядрами и 12 потоками, имеет кэш 3 уровня 12288 КБ и способен работать на частоте 3700 МГц с автоматическим разгоном до 4700 МГц. Тепловыделение под нагрузкой составляет 95 Вт, а максимальная температура достигает 100 градусов.

    Для поклонников AMD лучше остановиться на процессоре:

    AMD Ryzen 7 2700X

    Стоимость около 24 000 рублей

    Этот процессор существенно опережает в вычислительной мощи вышеуказанный процессор от Intel. Оснащен 8 ядрами и 16 потоками. Объем кэша L3 составляет 16384 КБ. Работает на частоте 3700 МГц с автоматическим разгоном до 4300 МГц.

    Это не все модели процессоров, которые вы можете использовать для игровых целей. Предлагайте свои варианты в комментариях под статьей.

    Читайте также:

    Фото: компании-производители

    Как выбрать процессор для игрового компьютера

    Оглавление

    Первый четырехъядерный процессор вышел осенью 2006 года. Им стала модель Intel Core 2 Quad, основанная на ядре Kentsfield. В то время популярными играми считались такие бестселлеры, как The Elder Scrolls 4: Oblivion и Half-Life 2: Episode One. Еще не появился «убийца всех игровых компьютеров» Crysis. А в ходу был API DirectX 9 с шейдерной моделью 3.0.

    Как выбрать процессор для игрового ПК. Изучаем эффект процессорозависимости на практике

    Но на дворе конец 2015 года. На рынке, в настольном сегменте, присутствуют 6- и 8-ядерные центральные процессоры, однако популярными по-прежнему считаются 2- и 4-ядерные модели. Геймеры восхищаются ПК-версиями GTA V и «Ведьмак 3: Дикая охота», а в природе пока не существует игровой видеокарты, способной выдать комфортный уровень FPS в 4K-разрешении при максимальных настройках качества графики в Assassin’s Creed Unity. К тому же состоялся релиз операционной системы Windows 10, а это значит, что официально наступила эпоха DirectX 12. Как видите, за девять лет много воды утекло. Поэтому вопрос выбора центрального процессора для игрового компьютера актуален как никогда.

    Суть проблемы

    Существует такое понятие, как эффект процессорозависимости. Он может проявиться абсолютно в любой компьютерной игре. Если производительность видеокарты упирается в возможности центрального чипа, то говорят, что система процессорозависима. Надо понимать, что не существует единой схемы, по которой можно определить силу этого эффекта. Все зависит от особенностей конкретно взятого приложения, а также выбранных настроек качества графики. Тем не менее, в абсолютно любой игре на «плечи» центрального процессора ложатся такие задачи, как организация полигонов, расчеты освещения и физики, моделирование искусственного интеллекта и еще множество других действий. Согласитесь, работенки предостаточно.

    Самое сложное — это подобрать центральный процессор сразу для нескольких графических адаптеров

    В процессорозависимых играх количество кадров в секунду может зависеть от нескольких параметров «камня»: архитектуры, тактовой частоты, количества ядер и потоков, а также объема кэша. Основная цель этого материала — выявить основные критерии, влияющие на производительность графической подсистемы, а также сформировать понимание, какой центральный процессор подойдет той или иной дискретной видеокарте.

    Как выявить процессорозависимость? Самый действенный способ — эмпирически. Так как параметров у центрального процессора несколько, то давайте разберем их по очереди. Первая характеристика, на которую чаще всего обращают самое пристальное внимание, — это тактовая частота.

    Тактовая частота у центральных процессоров уже достаточно давно не растет. Сначала (в 80-е и 90-е) увеличение именно мегагерц приводило к бешенному росту общего уровня производительности. Сейчас же частота центральных процессоров AMD и Intel застыла в дельте 2,5-4 ГГц. Все, что ниже — слишком бюджетно и не совсем подходит для игрового компьютера; все, что выше — это уже оверклокинг. Так и формируются линейки процессоров. Например, есть модель Intel Core i5-6400, функционирующая со скоростью 2,7 ГГц (182 доллара США), а есть Core i5-6500 со скоростью работы 3,2 ГГц (192 доллара США). У этих процессоров одинаковы абсолютно все характеристики, кроме тактовой частоты и цены.

    Оверклокинг уже давно превратился в «оружие» маркетологов. Например, только ленивый производитель материнских плат не хвастается отличным разгонным потенциалом своей продукции

    В продаже можно найти чипы с разблокированным множителем. Он позволяет самостоятельно разгонять процессор. У Intel такие «камни» имеют литеры «К» и «Х» в названии. Например, Core i7-4770K и Core i7-5690X. Плюс есть обособленные модели с разблокированным множителем: Pentium G3258, Core i5-5675C и Core i7-5775C. Процессоры AMD маркируются схожим образом. Так, гибридные чипы в названии имеют букву «K». Есть линейка процессоров FX (платформа AM3+). Все входящие в нее «камни» имеют свободный множитель.

    Современные процессоры AMD и Intel поддерживают функцию автоматического разгона. В первом случае она называется Turbo Core, во втором — Turbo Boost. Суть ее работы проста: при должном охлаждении процессор во время работы увеличивает свою тактовую частоту на несколько сотен мегагерц. Например, Core i5-6400 функционирует со скоростью 2,7 ГГц, но при активной технологии Turbo Boost этот параметр может перманентно увеличиваться до 3,3 ГГц. То есть ровно на 600 МГц.

    Важно помнить: чем выше тактовая частота — тем горячее процессор! Так что необходимо позаботиться о качественном охлаждении «камня»

    Возьму видеокарту NVIDIA GeForce GTX TITAN X — самое мощное одночиповое игровое решение современности. И процессор Intel Core i5-6600K — мейнстрим-модель, оснащенную разблокированным множителем. Затем запущу Metro: Last Light — одну из самых процессорозависимых игр наших дней. Настройки качества графики в приложении подобраны таким образом, чтобы количество кадров в секунду каждый раз упиралось в производительность процессора, но не видеокарты. В случае с GeForce GTX TITAN X и Metro: Last Light — максимальное качество графики, но без применения сглаживания. Далее замерю средний уровень FPS в диапазоне от 2 ГГц до 4,5 ГГц в разрешениях Full HD, WQHD и Ultra HD.

    Наиболее заметно эффект процессорозависимости, что логично, проявляется в легких режимах. Так, в 1080p с ростом частоты стабильно увеличивается и средний FPS. Показатели получились весьма впечатляющими: при увеличении скорости работы Core i5-6600K с 2 ГГц до 3 ГГц число кадров в секунду в Full HD-разрешении увеличилось с 70 FPS до 92 FPS, то есть на 22 кадра в секунду. При увеличении частоты с 3 ГГц до 4 ГГц — еще на 13 FPS. Таким образом, получается, что используемый процессор при заданных настройках качества графики смог «прокачать» GeForce GTX TITAN X в Full HD только с 4 ГГц — именно с этой отметки количество кадров в секунду при увеличении частоты ЦП перестало расти.

    При увеличении разрешения эффект процессорозависимости проявляется менее заметно. А именно количество кадров перестаёт расти, начиная с 3,7 ГГц. Наконец, в разрешении Ultra HD мы практически сразу же уперлись в потенциал графического адаптера.

    Дискретных видеокарт много. На рынке принято каталогизировать эти устройства по трем сегментам: Low-end, Middle-end и High-end. Капитан Очевидность подсказывает, что разным по производительности графическим адаптерам подходят разные процессоры с разными частотами.

    Зависимость производительности в играх от частоты центрального процессора

    Теперь возьму видеокарту GeForce GTX 950 — представителя верхнего сегмента Low-end (или нижнего Middle-end), то есть абсолютную противоположность GeForce GTX TITAN X. Устройство относится к начальному уровню, тем не менее, оно способно обеспечить приличный уровень быстродействия в современных играх в разрешении Full HD. Как видно из графиков, расположенных ниже, процессор, функционирующий на частоте 3 ГГц, «прокачивает» GeForce GTX 950 и в Full HD, и в WQHD. Разница с GeForce GTX TITAN X видна невооруженным взглядом.

    Важно понимать, что, чем меньше нагрузки ложится на «плечи» видеокарты, тем выше должна быть частота центрального процессора. Нерационально приобрести, например, адаптер уровня GeForce GTX TITAN X и использовать его в играх в разрешении 1600х900 точек.

    Видеокартам уровня Low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) хватит центрального процессора, функционирующего на частоте от 3 ГГц. Адаптерам сегмента Middle-end (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) — 3,4-3,6 ГГц. Флагманским видеокартам High-end (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) — 3,7-4 ГГц. Производительным связкам SLI/CrossFire — 4-4,5 ГГц

    Архитектура

    В обзорах, посвященных выходу того или иного поколения центральных процессоров, авторы то и дело констатируют, что разница в производительности в х86-вычислениях год от года составляет мизерные 5-10%. Это своеобразная традиция. Ни у AMD, ни у Intel уже давно не наблюдается серьезного прогресса, а фразы в стиле «продолжаю сидеть на своем Sandy Bridge, подожду следующего года» становятся крылатыми. Как я уже говорил, в играх процессору тоже приходится обрабатывать большое количество данных. В таком случае возникает резонный вопрос: в какой степени эффект процессорозависимости наблюдается в системах с различными архитектурами?

    И для чипов AMD, и для Intel можно определить список современных архитектур, которые до сих пор пользуются популярностью. Они актуальны, в глобальном масштабе разница в быстродействии между ними не такая большая.

    Возьмем пару чипов — Core i7-4790K и Core i7-6700K — и заставим их работать на одной частоте. Процессоры на базе архитектуры Haswell, как известно, появились летом 2013 года, а решения Skylake — летом 2015 года. То есть прошло ровно два года с момента обновления линейки «так»-процессоров (так Intel называет кристаллы, основанные на совершенно разных архитектурах).

    Влияние архитектуры на производительность в играх

    Как видите, разницы между Core i7-4790K и Core i7-6700K, работающими на одинаковых частотах, не наблюдается. Skylake опережает Haswell лишь в трех играх из десяти: в Far Cry 4 (на 12%), в GTA V (на 6%) и в Metro: Last Light (на 6%) — то есть во все тех же процессорозависимых приложениях. Впрочем, 6% — это сущие пустяки.

    Сравнение архитектур процессоров в играх (NVIDIA GeForce GTX 980)

    Немного банальностей: очевидно, что игровой компьютер лучше собирать на базе максимально современной платформы. Ведь важна не только производительность самих чипов, но и функциональность платформы в целом.

    Современные архитектуры за небольшим исключением имеют одинаковую производительность в компьютерных играх. Обладатели процессоров семейств Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell могут чувствовать себя вполне спокойно. С AMD аналогичная ситуация: всевозможные вариации модульной архитектуры (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) в играх обладают примерно схожим уровнем производительности

    Ядра и потоки

    Третий и, возможно, определяющий фактор, ограничивающий производительность видеокарты в играх, — количество ядер центрального процессора. Недаром у все большего числа игр в минимальных системных требованиях указывается необходимость установки четырехъядерного центрального процессора. К ярким примерам можно отнести такие хиты современности, как GTA V, Far Cry 4, «Ведьмак 3: Дикая охота», и Assassin’s Creed Unity.

    Как я уже говорил в самом начале, первый четырехъядерный процессор появился девять лет назад. Сейчас в продаже есть 6- и 8-ядерные решения, но в ходу по-прежнему 2- и 4-ядерные модели. Приведу таблицу маркировок некоторых популярных линеек AMD и Intel, разделив их в зависимости от количества «голов».

    Гибридные процессоры AMD (A4, A6, A8 и A10) иногда называют 8-, 10- и даже 12-ядерными. Просто маркетологи компании к вычислительным блокам еще и приплюсовывают элементы встроенного графического модуля. Действительно, существуют приложения, которые могут задействовать гетерогенные вычисления (когда х86-ядра и встроенное видео вместе обрабатывают одну и ту же информацию), но в компьютерных играх такой схемы не применяется. Вычислительная часть выполняет свою задачу, графическая — свою.

    Некоторые процессоры Intel (Core i3 и Core i7) имеют определенное количество ядер, но удвоенное количество потоков. За это отвечает технология Hyper-Threading, впервые нашедшая свое применение еще в чипах Pentium 4. Потоки и ядра — немного разные вещи, но об этом мы поговорим чуть позже. В 2016 году AMD выпустит процессоры, построенные на базе архитектуры Zen. Впервые чипы «красных» обзаведутся технологией, схожей с Hyper-Threading.

    На самом деле, Core 2 Quad на ядре Kentsfield не является полноценным четырехъядерником. В его основе лежат два кристалла Conroe, разведенные в одном корпусе под LGA775

    Проведем небольшой эксперимент. Я взял 10 популярных игр. Согласен, такого ничтожного количества приложений недостаточно, чтобы со 100-процентной уверенностью утверждать о полном изучении эффекта процессорозависимости. Однако в список попали только хиты, которые наглядно продемонстрируют тенденции в современном геймдеве. Настройки качества графики подбирались таким образом, чтобы итоговые результаты не уперлись в возможности видеокарты. Для GeForce GTX TITAN X — это максимальное качество (без сглаживания) и разрешение Full HD. Выбор подобного адаптера очевиден. Если процессор сможет «прокачать» GeForce GTX TITAN X, то он справится с любой другой видеокартой. В стенде использовался топовый Core i7-5960X для платформы LGA2011-v3. Тестирование проводилось в четырех режимах: при активации только 2 ядер, только 4 ядер, только 6 ядер и 8 ядер. Технология многопоточности Hyper-Threading не задействовалась. Плюс тестирование проводилось с двумя частотами: при номинальных 3,3 ГГц и в разгоне до 4,3 ГГц.

    Процессорозависимость в GTA V

    GTA V — одна из немногих игр современности, задействующих все восемь «корок» процессора. Следовательно, ее можно назвать самой процессорозависимой. С другой стороны, разница между шестью и восемью ядрами оказалась не такой внушительной. Судя по результатам, два ядра очень сильно отстают от других режимов работы. Игра тормозит, большое количество текстур элементарно не прорисовывается. Стенд с четырьмя ядрами демонстрирует заметно более высокие результаты. От шестиядерного он отстает всего на 6,9%, а от восьми ядер — на 11%. Стоит ли в таком случае овчинка выделки — решать вам. Однако GTA V наглядно демонстрирует, как количество ядер процессора влияет на производительность видеокарты в играх.

    Похожим образом ведет себя абсолютное большинство игр. В cеми из десяти приложений система с двумя ядрами оказалась процессорозависимой. То есть уровень FPS был ограничен именно центральным процессором. В то же время в трех из десяти играх шестиядерный стенд продемонстрировал преимущество над четырехъядерным. Правда, разницу нельзя назвать существенной. Самой радикальной оказалась игра Far Cry 4 — она тупо не запустилась на системе с двумя ядрами.

    Прирост от использования шести и восьми ядер в большинстве случаев оказался либо слишком маленьким, либо его вообще не было.

    Лучший процессор для игр

    При покупке или сборке нового игрового компьютера, одним из решающих моментов является выбор процессора. Самая мощная видеокарта обеспечит максимальную производительность вашего ПК, но только если с ней в паре будет такой же отличный процессор. Возможно вы решите сэкономить на нем, чтобы потратить больше денег на другие комплектующие, но не стоит поддаваться этому искушению – брать нужно именно тот процессор, что будет идеально дополнять вашу видеокарту.

    Выбирать процессор стоит сразу после того как вы определились с видеокартой. Далее, исходя из выбранного процессора, его сокета и поддерживаемого чипсета, подбирается материнская плата, которая станет связующим звеном вашей сборки. Все процессоры Intel в этом обзоре совместимы с сокетом LGA1151 и поддерживают чипсет 300-ой серии. Все процессоры AMD совместимы с сокетом AM4 и поддерживают чипсеты серии 300, 400 и 500.

    Ранжировать процессоры можно в зависимости от производительности, однако выбор лучшего процессора не значит выбор самого мощного и дорогого, какой вы можете себе позволить. Для игр, в частности, вам нужно подобрать процессор, достаточно мощный, чтобы он реализовал весь потенциал вашей видеокарты, но и не простаивал без дела. Процессор Intel Core i9-9900K отлично сочетается с видеокартой NVIDIA RTX 2080 Ti, однако не даст значительного увеличения производительности, например, с GTX 1060. В этом обзоре вы подберем процессоры для нескольких уровней производительности и цены.

    1. Intel Core i9-9900K

    Самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

    Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 5.0 ГГц | Разгон: Да, 4.9-5.0 ГГц | Кэш 3-го уровня: 16 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

    Самый быстрый процессор для игр;
    Многоядерность для различных задач;
    Предельный разгонный запас;
    Требует замены комплектного кулера;

    Для игр процессор Intel Core i9-9900K является излишним, если только вы не планируете экстремальную сборку ПК с флагманской видеокартой. Однако для тех, кто не только играет в игры: Core i9-9900K — это самый быстрый процессор Intel.

    Core i9-9900K не обладает таким количеством ядер, как у последних чипов HEDT, таких как AMD Threadripper 3970X, но он быстрее в играх и стоит намного дешевле. Он может похвастаться самой высокой тактовой частотой среди всех существующих процессоров с отличной производительностью на ядро.

    Номинальная мощность Intel Core i9-9900K – 95 Вт, но зачастую она будет превышена под нагрузкой. Поэтому рекомендуется приобрести отдельное жидкостное охлаждение, такое как NZXT Kraken X62. Core i9-9900K — не самый эффективный или экономичный процессор для игр, но его хватит для связки с мощными видеокартами следующих нескольких поколений. Другой, немного более экономичный вариант — Intel Core i9-9900KF, в нем отсутствует встроенная графика и стоит он долларов на 30 дешевле.

    2. Intel Core i7-9700K

    Отличная игровая производительность по более низкой цене.

    Ядер: 8 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.9 ГГц | Разгон: Да, 4.9-5.1 ГГц | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

    Отличная игровая производительность;
    Восемь высокоскоростных ядер;
    Отсутствует Hyper-Threading;
    Ограниченный разгон;

    Intel Core i7-9700K имеет столько же ядер и аналогичные тактовые частоты, как и старшая модель, но впервые Intel выпустила процессор Core i7 без Hyper-Threading. В играх он фактически равен более дорогому Core i9, но стоит на 100-150 долларов дешевле.

    Intel Core i7-9700K – это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. Он быстрее, чем Core i7-8700K прошлого поколения, благодаря дополнительным ядрам и тактовой частоте, даже при том что у него меньше потоков. Отсутствие Hyper-Threading также означает, что i7-9700K не нагревается так сильно, как Core i9, поэтому можно обойтись хорошим воздушным охлаждением.

    Если вы стримите, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьезной работой по созданию контента, переход на i9-9900K или R9 3900X имеет смысл. Но если вас в первую очередь интересуют игры, 8-ядерного процессора Intel i7-9700K с частотой, близкой к 5 ГГц вам будет достаточно.

    3. AMD Ryzen 9 3900X

    Лучший процессор AMD для игр и всего остального

    Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

    Превосходная игровая производительность;
    Отлично подходит для неигрового использования;
    Хороший кулер в комплекте;
    Чуть медленнее, чем i9-9900K в играх;
    Ограниченный разгонный потенциал;

    Процессоры AMD 3-го поколения Ryzen демонстрируют лучшие результаты в тестах игровых процессоров по сравнению с предыдущими поколениями. Ryzen 3900X – не самый быстрый процессор для игр, но он достаточно близок к этому, и однозначно более производительный процессор для других задач.

    AMD Ryzen 9 3900X стоит примерно столько же, сколько Intel Core i9-9900K, но в комплект входит отличный кулер Wraith Prism и в нем на 50% больше ядер и потоков. Это приводит к снижению производительности в играх на 8%, но к увеличению на 25% в многопоточных рабочих нагрузках, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг.

    Если вас больше всего интересуют игры, то можем вас обрадовать: этот 8-процентный дефицит проявляется только при низких настройках качества и низком разрешении с самой мощной видеокартой. Это может иметь значение только если вы профессиональный геймер, желающий получить 240 FPS на минимальных настройках качества, во все остальных случаях вы будет в восторге от производительности, которую обеспечивает 3900X.

    Вы также можете выбрать Ryzen 9 3950X, который даст 16 ядер и 32 потока. Однако он в полтора раза дороже, и вам потребуется докупать кулер. Поэтому ля игровых целей и даже для большинства задач по созданию контента Ryzen 9 3900X более чем достаточно.

    4. AMD Ryzen 7 3700X

    Отличный выбор для игровых компьютеров средне-высокого бюджета

    Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.4 ГГц | Разгон: Да, 4,2-4,3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

    Превосходный многофункциональный процессор;
    Отличное сочетание цены/производительности;
    Хороший кулер в комплекте;
    Медленнее, чем i7-9700K в играх;
    Ограниченный разгонный потенциал;

    AMD Ryzen 7 3700X уступает по цене и количеству ядер Ryzen 9 3900X, но он почти такой же быстрый в играх и обладает всеми другими преимуществами архитектуры AMD Zen 2. У него есть поддержка PCIe Gen4, которая на самом деле не нужна сегодня, но может стать полезной в ближайшие годы. Это разумный выбор процессора AMD, и за чуть более $300 вы получаете 8-ядерный / 16-поточный процессор с кулером Wraith Prism.

    По сравнению с Intel i7-9700K, производительность Ryzen 7 3700X в играх примерно на 9% ниже при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. В многопоточных приложениях Ryzen 7 3700X работает примерно на 18% быстрее, и в целом выигрывает состязание как по производительности, так и по цене. Как игровой процессор, Ryzen 7 3700X хорош и сейчас это одна из лучших покупок.

    5. Intel Core i5-9400F

    Отличный недорогой вариант для сборок на Intel

    Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.1 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 9 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 40

    Доступная средняя производительность;
    Кулер в комплекте;
    Нет разгона;
    Всего 6 ядер;

    Core i5-9400F немного быстрее, чем процессор предыдущего поколения Core i5-8400, в нем отсутствует интегрированная графика Intel и поэтому он дешевле. В целом, это отличный бюджетный вариант, который стоит не намного дороже, чем Intel Core i3.

    У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета H370. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-9400KF на частотой 3,9 ГГц, так что стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

    Хотя в многопоточных тестах i5-9400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X. Прямо сейчас Intel Core i5-9400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

    6. AMD Ryzen 5 3600

    Надежный процессор среднего уровня

    Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

    Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
    Очень безопасный и надежный;
    Хорошо сочетается с видеокартами AMD;
    Не самый лучший выбор для высококлассных игровых сборок;

    AMD вывела сильные процессоры Ryzen 3-го поколения с улучшенной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X в играх и других задачах, но обычно разница составляет 5% или меньше. Кроме того мало кто будет ставить в пару к процессору среднего уровня топовую видеокарту типа RTX 2080 Ti. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 2060.

    С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр примерно на 40% быстрее, чем Intel 9400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

    7. AMD Ryzen 5 3400G

    Хороший бюджетный вариант для игровых сборок

    Ядер: 4 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.1-4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 4 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 8

    Отличная цена и производительность;
    Можно разогнать;
    Кулер в комплекте;
    Не лучший вариант с мощными видеокартами;
    Нет каналов PCIe 4.0;

    Ryzen 5 3400G – бюджетный игровой процессор, включающий в себя относительно мощную интегрированную графику. За цену на $10 больше, чем Ryzen 5 2600, вы получаете в составе процессора эквивалент видеокарты за $80. Да, вы теряете пару процессорных ядер, но это разумный компромисс, если вы не планируете использовать дискретную видеокарту.

    По сравнению с UHD Graphics 630 от Intel, установленной в процессорах Intel 8-го и 9-го поколения, встроенная графика Vega 11 на Ryzen 5 3400G обычно в 2-3 раза быстрее. Там, где Intel UHD 630 пытается выдать 30 кадров в секунду в разрешении 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 выдает те же 30 кадров в разрешении 1080p на низких/средних настройках. Или вы можете сбросить разрешение до 720p и получить 60 FPS.

    Убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, имеет необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие материнские платы на чипсетах X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку у других процессоров Ryzen отсутствует встроенная графика. Ваш лучший выбор — недорогая плата B450 , в которой должно быть все необходимое.

    Средний FPS с RTX 2080 Ti в 9 играх

    На графике представлен средний FPS в играх: Assassin’s Creed Odyssey, The Division 2, Far Cry 5, Hitman 2, Metro Exodus, Middle-earth: Shadow of War, Shadow of the Tomb Raider, Strange Brigade, Total War Warhammer II.

    Средняя производительность в тестах

    На графике представлен средняя производительность в 21 синтетических тестах и программах.

    Как правильно выбрать процессор для игрового PC?

    Процессор в качестве подарка на Новый год? Почему бы и не порадовать себя любимого? Главное — определиться с бюджетом и сделать правильный выбор, что осуществить нынче непросто. Выход новых процессоров AMD на архитектуре Ryzen спутал все карты, и пасторальный пейзаж на рынке процессоров стал похож на полотна Босха: деталей столько, что все в голове не умещаются. Ну а раз так — давайте разбираться, какой CPU лучше отбивает вложения.

    Intel в 2017 году

    Пользуясь положением лидера, Intel пытается диктовать свои условия миру PC-гейминга — а тот нет-нет да прислушивается. Стратегия «тик-так» сделала апгрейды дорогим удовольствием, и народ начал собирать могучие «пекарни», что называется, «на века», покупая топовые модели и лучшие материнские платы. Что ж, маркетологи, тот раунд был за вами. Но невозможность дальнейшего развития по тому же сценарию и активные действия оппонента — AMD — заставили синего гиганта очнуться от многолетнего сна и отказаться от улучшений «в год по чайной ложке»: да здравствует конкуренция, больше процессоров, хороших и разных. Теперь у пользователей есть выбор, и сливать четвёртый раз те же самые процессоры с уменьшенным техпроцессом и увеличенными на 100-200 МГц частотами уже не выйдет.

    В первом квартале 2017 года (ещё до того, как «выстрелили» Ryzen’ы) Intel планово выпустили очередной рефреш своей архитектуры: семитысячную серию. Сокет 1151 сохранился от предшественников, старым материнским платам на чипсетах Z170 / B150 / H110 требовалось лишь обновление BIOS’а для работы с новыми CPU. Общая конфигурация изменилась не сильно: в основе оставался всё тот же четырёхъядерный кристалл с поддержкой многопоточности. Чуть подросли частоты да появилась поддержка DDR4 2400 МГц на процессорах без индекса K (оверклокерская линейка). В целом же из-за сложности дальнейшего уменьшения техпроцесса прогресс замедлился. Плановый переход к 10 нанометрам должен был произойти в конце 2016 года, но был перенесён сначала на 17-й, а затем и на конец 18-го.

    В третьем-четвёртом кварталах, поражённые результатами AMD, «синие» зашевелились и представили новые линейки: сначала достаточно скучные и очень дорогие варианты для премиум-сегмента (сокет 2066), а затем и для потребительского. Ключевые изменения — 6 ядер вместо 4 в мэйнстриме, всё тот же сокет 1151, но не совместимый электрически со старыми материнскими платами. Если до этого почти пять лет на рынке CPU царила скука смертная, к финалу 2017-го — хаос и бардак.

    Актуальные процессоры Intel

    На текущий момент у Intel сразу две актуальных системы в консьюмерском сегменте и одна — в высокопроизводительном. Для сокета LGA 1151 доступны Intel Core 7000 и 8000. Первые, хоть и не молоды, до сих пор обеспечивают отличную производительность в играх, а также доступны по цене: тут и материнки на любой вкус, и цены давно устаканились. Вторые — перспективней и интересней для приобретения, но есть одно «но». В продаже уже имеются i3/i5/i7 во всех возможных вариантах, с разгоном и без, а вот материнские платы — только топовые, на чипсете Z370. Цена — соответствующая. То есть вас мотивируют либо брать топовые решения сейчас, либо покупать дорогую «мамку» и простенький процессор «на первое время» с прицелом на апгрейд. На ум сразу приходит народная мудрость, гласящая, что нет ничего более постоянного, чем временное.

    Старшие решения на Socket 2066 — нечастый гость в домашних сборках. Да и процессоры подбирались странно: какие-то создавались в спешке, чтобы заполнить «вакуум» на рынке, который так удачно заняли топовые Ryzen’ы, другие же, хоть и обеспечивают по-настоящему высокую производительность, стоят как целый игровой PC, и нужны в первую очередь профессионалам, которые умеют укрощать 10+ ядер и 64+ ГБ оперативной памяти.

    AMD в 2017 году

    Уходящий год оказался очень удачным для «красных». Они буквально восстали из пепла. Тут и новые поколения видеоускорителей (с неплохой производительностью и энергоэффективностью), и процессоры архитектуры Zen (Ryzen и Threadripper), а ещё консоли с поддержкой 4K (на базе APU AMD), партнёрство с Intel (процессоры со встроенной графикой Radeon), возвращение на рынок ноутбучного железа… В общем, не год — настоящий подарок для любителей PC: конкуренция вынуждает шевелиться всех производителей, а геймерам это только на руку.

    Главным событием, само собой, стало возвращение на рынок CPU с совершенно новыми продуктами: современный уровень производительности и энергопотребления, приятные цены, свободный множитель для любителей разгона, отличные результаты в играх, бенчмарках и рабочем софте.

    Актуальные процессоры AMD

    В магазинах всё ещё присутствуют модели, основанные на прошлой архитектуре и совместимые с актуальными материнскими платами — в основном это «гибриды» A-серии с разогнанным до умопомрачительной частоты блоком из четырёх ядер FX-линейки работающим в паре с блоком GCN-сопроцессоров для графических операций. В качестве совсем уж непритязательной машинки для интернета или офиса — сойдёт, но не более. Покупать их или старые FX’ы для апгрейда — вложение сомнительное и бесперспективное.

    На новой архитектуре Ryzen вышло сразу три линейки CPU — с цифровыми индексами (кто бы мог подумать) 3, 5 и 7 соответственно. Разгон в самих «камнях» никак не ограничивали (его возможность определяется чипсетом материнской платы), а буква X на конце некоторых моделей означает лишь увеличенные базовые частоты с завода. Считайте, что это просто отборные экземпляры по более высокой цене.

    Приятные сюрпризы

    Периодически в продаже появляются ведущие себя нестандартным образом модели — то ли косяк на производстве, и каким-то процессорам случайно забывают отключить «лишние» ядра, то ли маркетологи специально делают ограниченные серии для подогрева интереса своеобразной лотереей. В середине года можно было удачно купить Ryzen 5 1600X с двумя дополнительными ядрами к шести имеющимся, сейчас людям иногда достаются Ryzen 3 1200 с 8 ядрами вместо 4.

    Высокопроизводительная линейка процессоров AMD Threadripper мало интересует игроманов: дури у старших моделей, что называется, до дури, но обходится она очень дорого. Редкая и дорогая система охлаждения из-за огромного размера теплораспределяющей крышки, негуманная цена на материнские платы и сами CPU — это полбеды. Threadripper’ы, как следует из названия, нацелены на высокую производительность в многопотоке, а играм в 2017 году, как и раньше, подавай максимально высокую скорость работы 2-4 ядер.

    Выбираем CPU

    С теоретической частью более-менее разобрались: у обоих игроков есть новые продукты. В «красном лагере» вся линейка процессоров актуальная, в «синем» — есть уходящие на покой, но более доступные Kaby Lake-S (7000-серия) и сосуществующие одновременно с ними более новые Coffee Lake (8000), но без ассортимента доступных материнских плат. Это несколько усложняет выбор, так как в том же среднем сегменте шестиядерник i5-8400 мог бы задать жару шестиядерному же Ryzen 5-1600, но не в состоянии конкурировать по цене итоговой сборки.

    Бюджетный гейминг в Full HD

    Лучший бюджетный вариант, разумеется, у AMD. Четырёхъядерник Ryzen 3-1200 (тот самый, что встречается везунчикам в восьмиядерном исполнении). Он отлично покрывает и базовые потребности, и в играх в Full HD позволяет получить 60 кадров на высоких настройках. К сожалению, по-настоящему бюджетная сборка останется без разгона (на недорогих материнских платах используется чипсет А320, в котором вышеупомянутой фичи попросту нет): «бесплатная производительность» начинается с материнских плат на базе B350, которые стоят на 2-3 тысячи дороже. Проще взять сразу процессор помощнее (1300X) — разница в цене та же, а возиться с оверклокингом не придётся.

    Недорогой билет в киберспорт

    Фанаты динамичных киберспортивных шутеров при ограниченном бюджете отдают предпочтение младшим процессорам от Intel: Pentium или i3 с двумя ядрами и четырьмя потоками на базе архитектуры Kaby Lake-S. В CS:GO и Overwatch они вполне способны нагрузить видеокарту обработкой кадров, свои 120+ FPS на минимальных настройках вы легко получите, если GPU будет поспевать, разумеется.

    На высококлассную материнскую плату можно не раскошеливаться: «разгон» и «бюджетно» — это не про Intel, достаточно модели на базе чипсета H или B-серии, можно даже прошлого поколения (сотой серии) — в большинстве магазинов для поддержки новых CPU по первому же запросу BIOS вам обновит сервисный центр.

    Средний сегмент (Full HD, 1440p, высокие / максимальные настройки графики)

    Так уж вышло, что AMD остаются королём среднего сегмента. Core i5 технически прошлого поколения (четырёхъядерники) брать на будущее как-то не комильфо, да и по производительности они хоть немного, но уступают, а к новым шестиядерникам нет доступных материнских плат.

    Ryzen 5 1600 — оптимальный вариант. 6 ядер, 12 потоков, рабочая частота от 3.2 до 3.6 ГГц. С хорошей материнской платой (ASUS B350M-A, например) из него можно выжать стабильных 3.8-3.9 ГГц, главное — не экономить на памяти и взять что-нибудь приличное, с рабочей частотой 3000 или 3200 МГц.

    Игры на максимальных настройках (1440p, 4K)

    Новые шестиядерники Intel Core i7-8700K задали жару и прошлому поколению процессоров от Intel, и топовым решениям от AMD. Высокая тактовая частота, очень эффективная внутренняя архитектура плюс автоматический разгон на однопоточных задачах — рецепт успеха не меняется вот уже пять лет. Просто в 2017 у него на 50% больше ядер, чем год назад.

    Ну и, разумеется, если у вас стоит какой-нибудь i3 на материнской плате с разъёмом 1151 первого поколения — ловите момент, пока Core i7-7700 и i5-7600 ещё продаются. Материнская плата их устроит и старая, а производительности с запасом хватит на пару-тройку лет.

    Работа с графикой и видео

    Младшие Ryzen 7 1700 с материнской платой на базе чипсета B350 — настоящая находка для фотографов и видеографов. 8 ядер, 16 потоков, частота до 4 ГГц (если с разгоном), потрясающая производительность в тяжёлых задачах и отличные результаты в играх на высоком разрешении с максимальными настройками графики.

    Дайте мне лучшее, что есть для игр

    Взять самый дорогой процессор на рынке — затея, конечно, интересная, но далеко не всегда флагман с большим количеством ядер будет лучшим вариантом. Зачастую предтоповые модели выступают лучше: меньше ядер — меньше нагрев, а при прочих равных это означает более высокие тактовые частоты с завода и больший разгонный потенциал.

    Core i9-7820X — оптимальный вариант у Intel, а Threadripper 1920X — у AMD. Оба поддерживают полноскоростное подключение двух видеокарт в SLI / Crossfire, по 4 канала памяти (8 разъёмов, до 256 Гб в сумме) и будут актуальны ещё неизвестно сколько лет.

    One more thing: если собрались-таки покупать «Тредрипер» — не берите универсальное охлаждение с переходниками, только кулеры, разработанные специально под его огромный теплораспределитель. 10-12 градусов разницы под нагрузкой и уверенный разгон до 4 ГГц того стоят.

    Читать еще:  Какой форм фактор SSD для ноутбука?
  • Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector